humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-734Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESСТРУКТУРНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕТЕКТИВА Ж.СИМЕНОНАSTRUCTURAL AND STYLISTIC CHARACTERISTICS OF DETECTIVE STORIES BY G. SIMENONДюмонНаталья НиколаевнаDjumonN. N.Djumon18@mail.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNorth Caucasus Federal UniversityRussian Federation20162009202101201205Copyright © Дюмон Н.Н., 20212021Дюмон Н.Н.Djumon N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/734

Определяющим фактором включения художественного текста в детективный дискурс выступает детективный фрейм. Одним из важнейших элементов языка Ж. Сименона является стилистические фигуры, созданные на основе детективной лексики, которые довольно широко представлены в прозе писателя.

Key factor to include a text into detective discourse is detective frame. The most important characteristics of G. Simenon's language are stylistic figures that are based on detective vocabulary and are frequent in writer's prose.

фреймдиалогнеобычный эпитетоксюморонметафораметонимияframedialogueunusual epithetoxymoronmetaphormetonymyReferencesАфинская З. Н. Диалог: лингвистические и методические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1992. 80 с.Афинская З. Н. Диалог: лингвистические и методические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1992. 80 с.Банникова И. А. О стилистическом контексте детектива и методах его исследования и приложения. М.: Флинта, 2002. 172 с.Банникова И. А. О стилистическом контексте детектива и методах его исследования и приложения. М.: Флинта, 2002. 172 с.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. И. Добронравова и Д. Лахути; под общ. ред. и предисл. В. Ф. Асмуса. М.: Наука, 1958 (2009). 133 с.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. И. Добронравова и Д. Лахути; под общ. ред. и предисл. В. Ф. Асмуса. М.: Наука, 1958 (2009). 133 с.Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1998. 200 с.Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1998. 200 с.Степанов Ю.С. Доказательство и аксиоматичность в стилистике: Метод Л. Шпицера // Вестник МГУ. Сер. 7. 1962. № 5. С. 43-50.Степанов Ю.С. Доказательство и аксиоматичность в стилистике: Метод Л. Шпицера // Вестник МГУ. Сер. 7. 1962. № 5. С. 43-50.Сухих С. А., Зеленская В. В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998. 160 с.Сухих С. А., Зеленская В. В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998. 160 с.Molinié G. Éléments de stylistique française. Paris: PUF, 2005. 330 с.Molinié G. Éléments de stylistique française. Paris: PUF, 2005. 330 с.Tout Simenon T 3. Paris: Editions Omnibus, 2002. 896 с.Tout Simenon T 3. Paris: Editions Omnibus, 2002. 896 с.Tout Simenon T 5. Paris: Editions Omnibus, 2002. 864 с.Tout Simenon T 5. Paris: Editions Omnibus, 2002. 864 с.Tout Simenon T 8. Paris: Editions Omnibus, 2002. 832 с.Tout Simenon T 8. Paris: Editions Omnibus, 2002. 832 с.Tout Simenon T 14. Paris: Editions Omnibus, 2003. 896 с.Tout Simenon T 14. Paris: Editions Omnibus, 2003. 896 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.