humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-689Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESКОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОЕ МАРКИРОВАНИЕ НОВОЙ И УТОЧНЯЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСКУРСНОГО МАРКЕРА «СКАЖЕМ ТАК»COGNITIVE-DISCURSIVE MARKING OF NEW AND QUALIFYING INFORMATION USING THE DISCOURSE MARKER «I'D SAY»КаменскийМихаил ВасильевичKamenskyM. V.stavdev@mail.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNorth Caucasus Federal UniversityRussian Federation20162009202102217221Copyright © Каменский М.В., 20212021Каменский М.В.Kamensky M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/689

В статье излагаются результаты применения когнитивно-функциональной модели дискурсных маркеров для анализа когнитивной нагрузки и функционального потенциала дискурсного маркера «скажем так» в части маркирования новой и уточняющей информации в дискурсе.

The article contains the results of using the cognitive-functional model of discourse markers to analyze the cognitive and functional potential of the discourse marker «I'd say» as a means of marking new and specifying information in discourse.

дискурсдискурсный маркеркогнитивно-функциональная модельинформационный фокусмаркирование информацииdiscoursediscourse markercognitive-functional modelinformation focusinformation markingReferencesВежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 402-421.Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 402-421.Каменский М. В. Дискурсные маркеры: когнитивно-дискурсивный подход. Ставрополь: СКФУ, 2013. 176 с.Каменский М. В. Дискурсные маркеры: когнитивно-дискурсивный подход. Ставрополь: СКФУ, 2013. 176 с.Каменский М. В. Когнитивно-функциональная модель дискурсных маркеров. Ставрополь: СКФУ, 2014. 186 с.Каменский М. В. Когнитивно-функциональная модель дискурсных маркеров. Ставрополь: СКФУ, 2014. 186 с.Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и попытка ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции Диалог'2007. М.: Институт проблем информатики РАН, 2007. С. 250-255.Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и попытка ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции Диалог'2007. М.: Институт проблем информатики РАН, 2007. С. 250-255.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6-18.Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6-18.Леденев Ю. И. Неполнозначные слова в русском языке: учеб. пособие к спецкурсу. Ставрополь: СГПИ, 1988. 87 с.Леденев Ю. И. Неполнозначные слова в русском языке: учеб. пособие к спецкурсу. Ставрополь: СГПИ, 1988. 87 с.Леденев Ю. И. Избранные труды по языкознанию. Ставрополь: СГУ 2007. 456 с.Леденев Ю. И. Избранные труды по языкознанию. Ставрополь: СГУ 2007. 456 с.Национальный корпус русского языка (НКРЯ) URL: http://www.ruscorpora.ru (Дата обращения: 06.02.2016).Национальный корпус русского языка (НКРЯ) URL: http://www.ruscorpora.ru (Дата обращения: 06.02.2016).Онлайн-словарь синонимов URL: http://sinonimizer.com/sinomim-k-скажем%20так (Дата обращения: 06.02.2016).Онлайн-словарь синонимов URL: http://sinonimizer.com/sinomim-k-скажем%20так (Дата обращения: 06.02.2016).Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ 2000. № 4. С. 22-34.Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ 2000. № 4. С. 22-34.Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 300 с.Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 300 с.Blakemore D. Understanding utterances. Oxford: Вlackwell, 1992. 191 p.Blakemore D. Understanding utterances. Oxford: Вlackwell, 1992. 191 p.Fraser B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. Vol. 14. P. 383-395.Fraser B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. Vol. 14. P. 383-395.Redeker G. Linguistic markers of discourse structure // Linguistics. 1991. Vol. 29. P. 1139-1172.Redeker G. Linguistic markers of discourse structure // Linguistics. 1991. Vol. 29. P. 1139-1172.Schiffrin D. Discourse Markers Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 364 p.Schiffrin D. Discourse Markers Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 364 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.