humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-563Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESДИАЛЕКТИКА ТОЖДЕСТВА И РАЗЛИЧИЙ В ИСТОРИИ РУССКОГО ТРИОЛЕТАDIALECTIC OF IDENTITY AND DIFFERENCES IN THE HISTORY OF RUSSIAN TRIOOLETОстанковичАнатолий ВячеславовичOstankovichA. V.ost_av@mail.ruБубликЕвгения ВикторовнаBublikE. V.Shpak-ev@rambler.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNorth-Caucasus Federal UniversityRussian Federation20172009202101209213Copyright © Останкович А.В., Бублик Е.В., 20212021Останкович А.В., Бублик Е.В.Ostankovich A.V., Bublik E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/563

Статья посвящена осмыслению основных тенденций развития триолета в русской поэзии XVIII-XX вв., связанных с диалектикой взаимодействия противоположностей: традиционного и новаторского, устойчивого и вариативного, симметрии и асимметрии, архитектоники и композиции, статики и динамики; в ней предложена классификация и описание основных моделей русского триолета, в результате стиховедческого анализа триолетов M. Н. Mуравьева, П. П. Сумарокова, Н. M. Карамзина, П. А. Пельского, Федора Сологуба, Игоря Северянина определен эстетический потенциал жанрово-строфической формы.

The article features the reflection of the main development trends of Triolet in the Russian poetry of the XVIII-XX centuries, connected with dialectics the interaction of contrasts: traditional and innovative, stable and variable, symmetry and asymmetry, architectonic and composition, statics and dynamics; a classification and description of the main models of the Russian Triolet, poetic analysis of Triolets by M. N. Murav'eva, P. P. Sumarokov, N. M. Karamzin, P. A. Belskogo, Feodor Sologub and Igor Severyanin results in specification of aesthetic potential of genre and strophic form.

триолетстихстрофарифмаритмлирический геройрефренкульминациясюжеттемаповторвариацияtrioletversestanzarhymerhythmlyrical herorefrainculminationplotsubjectrepetitionvariationReferencesКарамзин Н. M. Сочинения Карамзина. Т. I. M.: Типография С. Селивановского, 1820.Карамзин Н. M. Сочинения Карамзина. Т. I. M.: Типография С. Селивановского, 1820.Mуравьёв M. Н. Стихотворения. Л: Советский писатель, 1967.Mуравьёв M. Н. Стихотворения. Л: Советский писатель, 1967.Пельский П. А. Mоё кое-что. M.: Типография Платона Бекешова,1803.Пельский П. А. Mоё кое-что. M.: Типография Платона Бекешова,1803.Северянин Игорь. Собрание поэз. Т. 2. СПб.: Земля, 1918.Северянин Игорь. Собрание поэз. Т. 2. СПб.: Земля, 1918.Сумароков П. П. Стихотворения Панкратия Сумарокова. СПб: Типография Плюшара, 1832.Сумароков П. П. Стихотворения Панкратия Сумарокова. СПб: Типография Плюшара, 1832.Федотов О. И. Триолет в русской поэзии XVIII-XX вв. // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Mеждународная научая конференция (Казань, 11 - 13 декабря 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. Казань: [б.и.], 2001. Т. 2.Федотов О. И. Триолет в русской поэзии XVIII-XX вв. // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Mеждународная научая конференция (Казань, 11 - 13 декабря 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. Казань: [б.и.], 2001. Т. 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.