humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-561Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESАВТОДЕСКРИПТИВНЫЙ ТЕКСТ И. Г. ОРЕНБУРГА КАК ОБЪЕКТ СЕМИОТИЧЕСКОГО АНАЛИЗАAUTODESCRIPTIVE TEXT BY I.G. EHRENBURG AS AN OBJECT OF SEMIOTIC ANALYSISЗвереваЕлена АлександровнаZverevaE. A.zvereva@stavminobr.ruМинистерство образования и молодежной политики Ставропольского краяРоссияMinistry of Education and Youth Policy of the Stavropol TerritoryRussian Federation20172009202101199205Copyright © Зверева Е.А., 20212021Зверева Е.А.Zvereva E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/561

В статье представлены характеристики автодескриптивного текста И. Г. Эренбурга, анализ которых позволяет разрешить проблему метода исследования такого текста средствами семиотики. Наблюдения и прозрения писателя, в том числе и в отношении лингвистических явлений, образуют семиотическую парадигму, а семиотический анализ позволяет выявить авторский код и вскрыть ряд закономерностей автодескриптивного текста. Этот текст рассматривается как сложная семиотическая система, которая создается при четко определенной цели и функционирует в сложившихся коммуникативных условиях.

The article presents characteristics of auto-descriptive text by I. G. Ehrenburg, the analysis of which allows to solve the problem of a method of investigation of such text by means of semiotics. The observations and insights of the writer, including linguistic phenomena, form a semiotic paradigm, and semiotic analysis reveals the author's code and outlines a number of laws of autodescriptive text. This text is considered as a complex semiotic system that is created with a well-defined objective and functions in the current communication conditions.

автодескриптивныйкодописаниесемиотикасемиотический анализтекстэпистемическийautodescriptivecodedescriptionsemioticssemiotic analysistextepistemicReferencesБахтин M. M. Проблема текста // Бахтин M. M. Эстетика словесного творчества. M.: Искусство. 1986. С. 297-325.Бахтин M. M. Проблема текста // Бахтин M. M. Эстетика словесного творчества. M.: Искусство. 1986. С. 297-325.Кожина M. Н. Интерпретация текста в функциональном аспекте // Stylistyka. 1992. №1. С. 39-50.Кожина M. Н. Интерпретация текста в функциональном аспекте // Stylistyka. 1992. №1. С. 39-50.Лотман Ю. M. Избранные статьи в трех томах. Т.1. Статьи посемиотике и типологии культуры. Таллин: Александра. 1992. С. 130-135.Лотман Ю. M. Избранные статьи в трех томах. Т.1. Статьи посемиотике и типологии культуры. Таллин: Александра. 1992. С. 130-135.Лотман Ю. M., Успенский Б. А. Mиф - имя - культура // Лотман Ю. M. Семиосфера. СПб.: Искусство - СПБ, 2000. С. 525-542.Лотман Ю. M., Успенский Б. А. Mиф - имя - культура // Лотман Ю. M. Семиосфера. СПб.: Искусство - СПБ, 2000. С. 525-542.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. Т.1-2. M.: Учпедгиз, 1958. 536 с.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. Т.1-2. M.: Учпедгиз, 1958. 536 с.Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года, M.: Лабиринт, 1998. 336 с.Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года, M.: Лабиринт, 1998. 336 с.Словарь русского языка: В 4 т. M.: Русский язык, 1981-1984 [MAC].Словарь русского языка: В 4 т. M.: Русский язык, 1981-1984 [MAC].Слюсарева Н. А. О заметках Ф. де Соссюра по общемуязыкознанию М: Прогресс,1977. С. 9-29.Слюсарева Н. А. О заметках Ф. де Соссюра по общемуязыкознанию М: Прогресс,1977. С. 9-29.Степанов Ю. С. Семиотика. M.: Наука, 1971.145 с.Степанов Ю. С. Семиотика. M.: Наука, 1971.145 с.Три века русской метапоэтики: Легитимация дискурса. Антология: В 4-х т. Т. 4: Реализм. Соцреализм. Постмодернизм. Ставрополь: СГУ, 2006.Три века русской метапоэтики: Легитимация дискурса. Антология: В 4-х т. Т. 4: Реализм. Соцреализм. Постмодернизм. Ставрополь: СГУ, 2006.Фещенко В. В., Коваль О. В. Сотворение знака: Очерки по лингвоэстетике и семиотике искусства. M.: Языки славянской культуры, 2014. 640 с.Фещенко В. В., Коваль О. В. Сотворение знака: Очерки по лингвоэстетике и семиотике искусства. M.: Языки славянской культуры, 2014. 640 с.Философский энциклопедический словарь. M.: Советская энциклопедия,1983. 840 с.Философский энциклопедический словарь. M.: Советская энциклопедия,1983. 840 с.Xодус В. П. Mетапоэтика драматического текста А. П. Чехова. Ставрополь: СГУ, 2008. 416 с.Xодус В. П. Mетапоэтика драматического текста А. П. Чехова. Ставрополь: СГУ, 2008. 416 с.Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. Кн. VII. URL: www.litmir.co/br/?b=153308&p (Дата обращения: 15.12.2016).Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. Кн. VII. URL: www.litmir.co/br/?b=153308&p (Дата обращения: 15.12.2016).Эренбург И. Г. Собрание сочинений в 9 томах. Т. 8. M.: Xудожественная литература, 1962-1967.Эренбург И. Г. Собрание сочинений в 9 томах. Т. 8. M.: Xудожественная литература, 1962-1967.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.