Изменение приоритетов во внешнеполитическом курсе Вашингтона совпадают с периодом деятельности того или иного президента. Современные исследователи говорят о «президентских доктринах», которые являлись ответом на изменяющиеся исторические реалии. «Голодная война», окончившаяся распадом советской системы, повлияла на оформление идеи глобального лидерства США, которое было сформулировано в «Доктрине Клинтона». Автор предприняла попытку раскрыть особенности геополитической стратегии Соединённых Штатов по установлению контроля над Heartland в период формирования новой внешнеполитической системы. В представленной статье Южный Кавказ показан не столько как арена соперничества Вашингтона и Москвы, сколько как регион, в котором опробовались технологии внешнеполитического взаимодействия с новыми государствами, возникшими на постсоветском пространстве, прежде всего Россией, рассматривающей Кавказ как зону безусловного своего влияния. Стремясь заполнить стратегический вакуум, Соединённые Штаты использовали различные рычаги влияния на Грузию, Армению и Азербайджан, чтобы ослабить российское воздействие, а также не допустить активизации Ирана и Турции. Это была политика «проб и ошибок», которая показала, что абсолютного первенства здесь США не будут иметь, но именно в этот период Вашингтону удалось решить главную задачу - не допустить полного контроля России над «мостом Европа - Азия».
The change in priorities in the foreign policy course of Washington coincides with the presidential term of this or that president. Modern researchers talk about «presidential doctrines» that were a response to changing historical realities. The Cold War, which ended in the collapse of the Soviet system, influenced the design of the idea of global leadership of the United States, which was formulated in the Clinton Doctrine. The author made an attempt to reveal the peculiarities of the geopolitical strategy of the United States to establish control over Heartland during the formation of a new foreign policy system. The article shows the South Caucasus not so much as an arena of rivalry between Washington and Moscow, but as the region, where one tested the technologies of foreign policy cooperation with the new States that emerged in the post-Soviet space, primarily Russia, which considers the Caucasus to be the zone of its unconditional influence. In an effort to ill the strategic vacuum, the United States has used various levers of influence on Georgia, Armenia, and Azerbaijan to weaken Russia's influence and prevent Iran and Turkey from becoming more active. It was the policy of «trial and error», which showed that the United States would not have absolute leadership here, but it was during that period when Washington managed to solve the main problem - to prevent full control of Russia over the «Eu-rope - Asia bridge».
The authors declare that there are no conflicts of interest present.