Традиционные способы обеспечения участия ответчика в суде включали в себя вызов по «приставной памяти», «зазывной грамоте», «наказной памяти», «привод» ответчика истцом с помощью караульных, привод и задержание в приказе крестьян, задержание в приказе «правых», желательно «лучших» крестьян ответчика. В начале XVIII в. по «сыскным» и «наказным памятям» требовалось не только найти и дать на поруки ответчика, но и привести его в суд, либо получить «срочную сказку» и взять «правых» крестьян в обеспечение. Подозреваемых крестьян должны были представить в суд их помещики. В «розыскном процессе» и в военных судах, обвиняемых изыскивали, арестовывали и препровождали в тюрьму всеми возможными военно-полицейскими. Для дворянства допускались мягкие формы. Поручительство сопровождало все судопроизводство в роли гаранта выполнения судебных решений и поступления пошлин в казну. При отсутствии поручителей истец или ответчик отдавались, несмотря на запрещение, на «добрую росписку» стороннему, или даже содержались под стражей. Выбор сроков судебного разбирательства зависел от воли сторон. Неявка в срок влекла обвинение (потерю иска) «без суда», во всех делах, кроме «крепостных». Средством регистрации участниками процесса была «ставочная» челобитная. В конце XVII - начале XVIII вв. наблюдается упрощение и ужесточение форм и средств вызова в суд, ограничение свободы ответчика (свободы избегать суда). Судопроизводство все более перестает быть исключительно частным делом сторон.
Traditional forms to ensure the participation of the defendant in court included summons according to "pristavnaya pamyat" (bailiff's sheet), "zazyvnaay gramota" (call charter), "nakaznaya pamyat" (call order), "privod" (summons) of the defendant by the plaintiff with the help of a guard, bringing in and detention of peasants in court, detention of "pravykh" (not guilty) in court, preferably the best peasants of the defendant. At the beginning of the 18th century according to "sysknaya" and "nakaznaya pamyat" (search and call orders) it was necessary not only to ind and provide the defendant on bail, but bring them to the court or to receive "srochnaya skazka" (urgent messege) and put the "pravykh" (not guilty) peasants on maintenance. Suspected peasants were supposed to be brought to the court by their landlords. In the "investigative process", including the military courts, the accused were sought after, arrested and escorted into the prison with the use of all possible military, police and other methods. Some soft forms were allowed for those of the upper classes or even for lower nobility. Guarantee (the main means of ensuring the participation of the parties in the court) accompanied all the proceedings in the role of guarantor of the execution of judgments and the admission of the tolls to the treasury. In the absence of guarantors the defendant or the plaintiff were transferred, despite the prohibition, upon "dobraya rospiska" (voluntary note) to a third party, or even detained. The timing of the trial (start, pause, resume, etc.) depended on the will of the parties. Failure to come in the time set or the period chosen by the parties, lead to a charge (claim loss) "bez suda" (without trial), in all cases, except for "krepostnykh" (serfs). The means of registration of participants' attendance upon a summoning was "stavochnaya" petition ("skazka", "stavka" or a note). At the end of 17th - beginning of the 18th centuries there was a simplification and tightening of forms and means of summons, restriction of freedom of the defendant (the freedom to avoid the court). Legal proceedings was becoming even less a private matter of the parties.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.