В первой четверти XIX в. Российская империя привлекала внимание европейской читающей публики, чему способствовала международная обстановка. Ей были посвящены травелоги, газетные публикации, карикатуры и т. д. На страницах одного из наиболее влиятельных изданий Великобритании - шотландского литературно-критического журнала «The Edinburg Review» -в публикациях, посвященных книгам о России, находили отображение и фигуры монархов. Индивидуальные характеристики отдельно взятого суверена, позволяли эдинбургским критикам оценивать его как просвещенного и прогрессивного правителя, при этом вся политическая модель могла оцениваться в категориях деспотии. В данной статье проводится анализ обзоров ежеквартального издания, в которых фигурируют русские императоры, выделяются характерные черты персонифицированных и деперсонифицированных потестарных образов, в структуре которых наряду с личностными суждениями, обнаруживаются архетипические и стереотипные элементы.
N the first quarter of the XIX century, the international situation in Europe contributed to the increased interest to the Russian Empire from the audience of European newspapers and magazines. Books on travel, newspaper publications, caricatures and other materials were devoted to Russia. Scottish literary-critical magazine The Edinburgh Review was one of the most influential British editions, whose publications were also devoted to Russia and its sovereigns. Individual characteristics of the particular emperor allowed Edinburgh critics to evaluate him as an enlightened and progressive ruler, while the entire political model could be interpreted in terms of despotism. The article analyzes the publications of The Edinburgh Review, featuring Russian emperors, as well as characteristic features of personified and depersonalized images of sovereigns, in the structure of which along with personal judgments of reviewers archetypal and stereotyped elements are discovered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.