В статье рассматривается ряд вопросов, выявленных в процессе дискурсивного анализа политических и экономических статей. В исследовании мы руководствуемся теорией В. В. Виноградова, согласно которой в структуре языка дифференцируются следующие стили: бытовой стиль (функция коммуникации); деловой, официально-документальный и научный (функция сообщения); публицистический и художественно-беллетрический (функция воздействия). Актуальность исследования обусловлена современным характером обсуждаемых в анализируемых статьях вопросов, а также тем, что коммуникативная установка и ориентация на разноплановую аудиторию подразумевают структуру, которая связана с использованием готовых стандартов, вербальных штампов, различной фразеологии. Научная новизна исследования заключается в том, что устойчивые выражения рассматриваются как важный синтаксический материал в архитектонике политического дискурса. Целью работы является прагматический и структурно-семантический дискурсивный анализ аналитических статей политического и экономического характера. Представлено подробное описание функциональных сочетаний глаголов (часто называемых в немецкой лингвистической литературе «Streckformen des Verbs»), которые являются пограничной областью фразеологического и синтаксического анализа. В данной работе лингвистическому анализу подвергаются аналитические статьи газеты FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Данное издание представлено в Германии в печатном виде и доступно через Интернет для зарубежной аудитории. Метод сплошной выборки фразеологизмов из газеты «Frankfurter Allgemeine Zeitung» позволил установить численное превосходство выражений официально-делового стиля, которые представляют собой сочетания глагола с именным или предложным дополнением, выполняющим в предложении предикативную функцию. В статье обосновывается правомерность отнесения анализируемых выражений к фразеологии. Из проведенного теоретико-практического анализа следует, что устойчивые выражения определяют следующие прагматические и эмпатические константы: 1) достоверность, надежность источника; 2) принадлежность к разговорному стилю, близость к аудитории, представление и разделение ее интересов; 3) нейтральность; 4) пейоративная оценка.
The article studies some issues identified through the discourse analysis of political and economic articles. According to V. V. Vinogradov's theory we differentiate in the language structure everyday domestic style (function of communication), business, official-documentary and scientific (function of message); journalistic and artistic belletristic (pragmatic function). Since our work analyzes a number of analytical newspaper articles, we will characterize the journalistic style, namely the texts of the media. The research actuality is caused by the fact that the communicative setting and focus on a diverse audience implies the structure, which is associated with the use of prepared standards, cliches, different phraseological units. The scientific topicality of the study is actualized in the approach when set expressions are viewed as a relevant syntactic material in the structure of political discourse. The purpose of the article is pragmatic and structural-semantic discourse analysis of political and economic analytical articles. You can find detailed description of the functional verb combinations (also called "Streckformen des Verbs" in German linguistic studies), which is a border area of phraseological and syntactical analyses. In this work, analytical articles of the newspaper FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) are exposed to linguistic analysis. FAZ is represented throughout Germany in printed form and available on the Internet for the foreign audience. The method of continuous sampling of phraseology from the newspaper "Frankfurter Allgemeine Zeitung" has allowed to establish numerical superiority of official-business style expressions, which are combinations of verb with a nominative or prepositional combination, performing a predicative function in the sentence. Structural-semantic analysis of these set combinations reveals two basic syntactic structures. The article argues for the legitimacy of analyzed expressions referring to phraseological units. Constituting the base syntactic material in the architectonics of political discourse, analyzed expressions determine the following pragmatic and empathic postsemiosis constants: 1) credibility, the credibility of the source; 2) belonging to a conversational style, proximity to audience, representation and the separation of its interests; 3) neutrality; 4) pejorative evaluation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.