<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">humanitieslaw</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гуманитарные и юридические исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Humanities and law research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2409-1030</issn><publisher><publisher-name>North-Caucasus Federal University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.37494/2409-1030-2019-1-211-217</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">humanitieslaw-31</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LEGAL SCIENCES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОБЪЕКТИВАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ РОССИИ В АСПЕКТЕ АНАЛИЗА ПОСЛЕДНИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОВЕЛЛ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE OBJECTIFICATION OF THE PRINCIPLE OF FAIRNESS IN TAX LAW OF RUSSIA IN THE ASPECT OF ANALYSIS OF RECENT LEGISLATIVE DEVELOPMENTS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Койлова</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Koilova</surname><given-names>M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">mary.kojlova@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Северо-Кавказский федеральный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>North-Caucasus Federal University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>09</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>211</fpage><lpage>217</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Койлова М.В., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Койлова М.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Koilova M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/31">https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/31</self-uri><abstract><p>В статье анализируются новеллы последних лет в сфере налогового права, а также находящиеся в стадии обсуждения идеи через призму воплощения в них идеи справедливости. В данном контексте произведена их оценка, выявлены преимущества и недостатки. Также отмечены проблемные аспекты, которые могут возникнуть в процессе их реализации и предложены меры по их преодолению. Был сделан вывод о том, что именно пропорциональная шкала налогообложения в большей мере согласуется с принципом справедливости, поскольку предполагает равенство правовой позиции лиц сообразно их экономическому положению. В связи с этим были приведены контраргументы на позиции противников подобного преобразования, которые сводятся к росту «теневого сектора», усложнению налогового администрирования и снижению покупательной способности населения. Также нами был проанализирован видоизмененный алгоритм налогообложения имущества граждан и отмечены проблемы его практической апробации. Хотя нами была одобрена идея расчета данного налога исходя из кадастровой стоимости вместо инвентаризационной, поскольку впредь налог напрямую обусловлен реальной стоимостью с опорой на коммерческие свойства объекта и общую роль в рыночной инфраструктуре, на практике действительно «справедливая» реализация данной новеллы пока проблематична в силу неготовности единого кадастра недвижимости и отсутствия унифицированной методики, что влечет частые случаи оспаривания стоимости имущества. Далее, применительно к курортному сбору нами был сделан вывод о том, что законодатель, следуя зарубежному опыту, решил позаимствовать опыт введения подобного сбора, однако не учел специфику «российской почвы», поскольку не принят во внимание контингент туристов, посещающих экспериментальные площадки, а также не воспринят дифференцированный подход к размеру взимаемого сбора. В качестве потенциально возможного последствия отмечается уменьшение тур-потока в официальный туристический сектор российских курортов, что повлечет потерю всех налогов с этой части. Наконец, в отношении налогообложения самозанятых мы пришли к выводу о том, что, данная идея, будучи в целом прогрессивной, вряд дли повлечет массовый «выход из тени», поскольку даже предлагаемые преимущества такого шага пока не в состоянии перевесить риски и угрозы для данной категории граждан. В завершение оценены перспективы последующего развития данных идей и концепций и их влияние на упрочнение принципа справедливости в налоговом праве России.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes the novelties of recent years in the ield of tax law, as well as the ideas under discussion through the prism of the implementation of the idea of justice. In this context, their assessment was made, the advantages and disadvantages were identiied. The author notes some problematic aspects that may arise in the process of their implementation and proposed measures to overcome them. It was concluded that it was the proportional scale of taxation that was more consistent with the principle of equity, since it implied equality of legal position of persons in accordance with their economic situation. In this regard, counterarguments were given to the positions of opponents of such a transformation, which are reduced to the growth of the "shadow sector', the complication of tax administration and the decrease in the purchasing power of the population. We also analyzed the modified algorithm of taxation of citizens' property and noted the problems of its practical approbation. Although we approved the idea of calculating this tax on the basis of cadastral value instead of inventory value, since from now on the tax is directly due to the real value based on the commercial properties of the object and the general role in the market infrastructure, in practice, the "fair' implementation of this novel is still problematic due to the unavailability of the uniied real estate cadastre and the unity of methodology, which leads to frequent cases of contesting the value of property. Further, with regard to the resort collection, we concluded that the legislator, following foreign experience, decided to borrow the experience of the introduction of such a collection, but did not take into account the speciics of the "Russian soil", because it does not take into account the contingent of tourists visiting the experimental sites, and will not accept a differentiated approach to the amount of the tax. As a potentially possible consequence, there is a decrease in the tourist flow to the official tourist sector of Russian resorts, which will result in the loss of all taxes from this part. Finally, with regard to the taxation of self-employed, we concluded that this idea, being generally progressive, is unlikely to lead to a massive "way out of the shadow", because even the proposed advantages of such a step are not yet able to outweigh the risks and threats to this category of citizens. In conclusion, the prospects of further development of these ideas and concepts and their impact on strengthening the principle of justice in the tax law of Russia are evaluated.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>принцип справедливости</kwd><kwd>налоговая нагрузка</kwd><kwd>прогрессивная шкала налогообложения</kwd><kwd>налог на недвижимое имущество</kwd><kwd>курортный сбор</kwd><kwd>налогообложение самозанятых</kwd><kwd>кадастровая оценка</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the principle of justice</kwd><kwd>tax burden</kwd><kwd>progressive scale of taxation</kwd><kwd>real estate tax</kwd><kwd>resort fee</kwd><kwd>tax on the unemployed</kwd><kwd>cadastral valuation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рябых Д. И. Принцип справедливости в налоговом праве // Налоги. 2017. № 13. С. 74-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рябых Д. И. Принцип справедливости в налоговом праве // Налоги. 2017. № 13. С. 74-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Госдума отклонила законопроекты о прогрессивной шкале НДФЛ URL: https://ria.ru/economy/20171012/1506705596. html (Дата обращения: 10.03.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Госдума отклонила законопроекты о прогрессивной шкале НДФЛ URL: https://ria.ru/economy/20171012/1506705596. html (Дата обращения: 10.03.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пансков В. Г. Прогрессивная или пропорциональная шкала налогообложения: что лучше и эффективнее // Экономика. Налоги. Право. 2017. № 2. С. 105-112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пансков В. Г. Прогрессивная или пропорциональная шкала налогообложения: что лучше и эффективнее // Экономика. Налоги. Право. 2017. № 2. С. 105-112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Демин А. В. О соразмерности налогообложения // Финансы. 2002. № 6. С. 125-130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Демин А. В. О соразмерности налогообложения // Финансы. 2002. № 6. С. 125-130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абакарова Р. Ш. Краткий обзор изменений по налогу на имущество физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3. С. 17-22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Абакарова Р. Ш. Краткий обзор изменений по налогу на имущество физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3. С. 17-22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Целищева М. С. Налог на имущество физических лиц в России: социальное измерение // Научные записки молодых исследователей. 2017. № 1. С. 31-42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Целищева М. С. Налог на имущество физических лиц в России: социальное измерение // Научные записки молодых исследователей. 2017. № 1. С. 31-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новый налог на недвижимость - это узаконенный грабеж россиян? URL: http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/ archives/11808 (Дата обращения: 20.08.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новый налог на недвижимость - это узаконенный грабеж россиян? URL: http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/ archives/11808 (Дата обращения: 20.08.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Путин поручил пересмотреть несправедливые налоги на недвижимость URL: https://legal.report/article/01032018 (Дата обращения: 15.03.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Путин поручил пересмотреть несправедливые налоги на недвижимость URL: https://legal.report/article/01032018 (Дата обращения: 15.03.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Ставропольского края от 08.12.2017 г. №130-кз «О некоторых вопросах проведения эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Ставропольском крае» URL: http://www.dumask.ru (Дата обращения: 14.10.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Ставропольского края от 08.12.2017 г. №130-кз «О некоторых вопросах проведения эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Ставропольском крае» URL: http://www.dumask.ru (Дата обращения: 14.10.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уберия А. Р. О целесообразности введения курортного сбора в России // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. № 4. С. 63-67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Уберия А. Р. О целесообразности введения курортного сбора в России // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. № 4. С. 63-67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон о тунеядстве в России 2018 URL: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/nalog-na-tuneyadstvo.html (Дата обращения: 12.04.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон о тунеядстве в России 2018 URL: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/nalog-na-tuneyadstvo.html (Дата обращения: 12.04.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ловушка для самозанятых URL: https://news.ners.ru (Дата обращения: 1.09.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ловушка для самозанятых URL: https://news.ners.ru (Дата обращения: 1.09.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самозанятые граждане 2018 [URL: https://kakzarabativat.ru (Дата обращения: 3.09.18).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Самозанятые граждане 2018 [URL: https://kakzarabativat.ru (Дата обращения: 3.09.18).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
