Битва на Фирисвеллире (она же «битва на Фири-свалларне») - значимое событие раннешведской истории, сражение между конунгом Эриком и претендентом на трон Свеаланда Стирбьёрном Сильным. Фактически указанное сражение является наиболее ранним из событий шведской истории, будучи отображенным как в письменных источниках Дании и Древней Исландии, так и в памятниках рунической письменности. В силу этого, а также ряда других обстоятельств битва двух претендентов-язычников стала важным событием, как для шведской, так и датской историографии. При этом подходы к описанию и трактовки сражения оказались разными у шведских и датских историков и в равной степени были подвержены влиянию различных тенденций как в исторической науке, так и социально-политической направленности. Данная статья является первой русскоязычной работой, исследующей как работы скандинавских историков по битве на Фирисвеллире, так и развитие исторической мысли в контексте данной битвы. Автор вводит в русскоязычный научный оборот ряд работ зарубежных исследователей, ранее остававшихся по тем или иным причинам вне поля зрения русскоязычной скандинавистики. Предлагается концепт сражения на Фирисвеллире как своеобразного «краеугольного камня» не сколько именно шведской и датской историй, сколько историографии в указанных странах. Описываются события, предшествующие сражению, а также исторический контекст и ландшафт. Рассматриваются ключевые теории, касающиеся сражения, как с точки зрения шведских историков, так и с точки зрения историков датских. Сделан обзор их развития с течением времени. Дается характеристика различий в восприятии, обосновываются причины как разного подхода к восприятию битвы, так и причин с одной стороны угасания, а с другой - неослабевающего интереса к событию. Статья базируется на письменных источниках, а также на классических, и современных исследованиях - лундских теоретиков гиперкритической школы братьев Вейбулль, шведских историков Й. Лундквиста, К.Л. Тунберга, Г. Дальбек и др., а также ряда датских историков.
The Battle of Fyrisvellir (also known as the "Battle of Firisvallarna") is a significant event in early Swedish history, the battle between the king Eric and the candidate for the throne of Svealand Styrbjorn Strong. In fact, this battle is the earliest event in Swedish history, being reflected both in written sources in Denmark and Ancient Iceland, and in the monuments of runic writing. Due to this, as well as a number of other circumstances, the battle of the two pagan pretenders became an important event for both Swedish and Danish historiography. At the same time, the approaches to the description and interpretation of the battle turned out to be different among Swedish and Danish historians and were equally influenced by various trends in both historical science and socio-political events. This article is the irst Russian-language work examining both the work of Scandinavian historians on the Battle of Fyrisvellir and the development of historical thought in the context of this battle. The author introduces into the Russian-language scientiic circulation a number of works by foreign researchers who, for one reason or another, remained outside the ield of vision of Russian-speaking Scandinavian studies. The concept of the battle on Fyrisvellir is proposed as a kind of «cornerstone» not so much of Swedish and Danish history, but of historiography in these countries. The events preceding the battle, as well as the historical context and landscape are described. The key theories regarding the battle are examined, both from the point of view of Swedish historians and from the point of view of Danish historians. The author provides an overview of their development over time. The characteristic of differences in perception is given, the reasons for both a different approach to the battle perception, and reasons on the one hand for the extinction, and on the other, for the unremitting interest in the event, are substantiated. The article is based on both classical and modern studies -Lund theorists of the hypercritical Weibull brothers' school, Swedish historians J. Lundquist, K.L. Thunberg, G. Dalbeck and others, as well as Danish historians.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.