Насилие как распространенное и сложное социальное явление выступает объектом исследования множества гуманитарных, в том числе правовых, наук. Изучение насилия как способа совершения общественно опасного деяния имеет большое значение в уголовном праве, где предметом научного дискурса становятся вопросы отграничения преступного насилия от непреступного, видов и способов насилия, особенно разнообразных методов осуществления насилия психического. В статье предпринята попытка обобщения опыта уголовно-правового анализа криминального насилия как в Общей, так и в Особенной частях уголовного права и закона. При этом авторы отмечают, что насилие как особый способ совершения общественно опасного деяния не находит должного отражения в уголовно-правовой статистике, осуществляемой отечественными правоохранительными органами. В работе отмечается многообразие объекта исследования: с одной стороны, сложность его понимания лишь с общефилософских позиций, с другой - широкий спектр даже его криминальных проявлений, что выражается в наличии в уголовном законе России множества обозначающих те или иные его виды терминов. Разнообразны особенности реального выражения уголовного насилия, его влияния на развитие причинно-следственной связи между деянием и последствиями, как и сами наступающие последствия, которые способны выражаться в различных видах вреда многочисленным правам и интересам личности и степенях их проявления. Вторая, большая часть работы посвящена авторами месту насильственных деликтов в главе Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, анализу конкретных видов используемого при этом насилия, его общественно опасных последствий и их влиянию на предусмотренную законом уголовную ответственность. Значительную часть данного исследования занимают вопросы особенностей квалификации отдельных разновидностей преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, в том числе отграничения одних составов преступлений от других, смежных с ними.
Violence as a widespread and complex social phenomenon is the object of research in many Humanities, including legal sciences. The study of violence as a method of committing a socially dangerous act is of great importance in criminal law, where the subject of scientific discourse is the separation of criminal violence from non-criminal violence, types and methods of violence, especially various methods of mental violence. The article attempts to generalize the experience of criminal law analysis of criminal violence in both general and special parts of the criminal law and the law. At the same time, the authors note that violence as a special way of committing a socially dangerous act is not properly reflected in the criminal law statistics carried out by domestic law enforcement agencies. The paper notes the diversity of the object of research: on the one hand, the complexity of understanding it only from a General philosophical position, on the other, a wide range of even its criminal manifestations, which is expressed in the presence of a variety of terms in the criminal law of Russia that denote certain types of terms. There are various features of the actual expression of criminal violence, its influence on the development of the causal relationship between the act and the consequences, as well as the consequences themselves, which can be expressed in various types of harm to numerous rights and interests of the individual and the degrees of their manifestation. The second, most of the work is devoted to the place of violent torts in the Chapter of the Criminal code of the Russian Federation that provides for liability for crimes against human life and health, the analysis of specific types of violence used in this case, its socially dangerous consequences and their impact on the criminal liability provided for by law. A significant part of this research is the specific features of qualification of separate kinds of crimes under Chapter 16 of the criminal code, including separation of certain offenses from others, connecting with them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.