Территория с. Бамут является одной из наиболее изученных в археологическом отношении зон Чечни. Однако трагические события 1995-2000 гг. привели к практически полному исчезновению этого населенного пункта, равно как и значительной части коллекций археологических источников, выявленных в различные годы в ходе широкомасштабных полевых изысканий. Сведения о них имеются в научных архивах и публикациях, часто - мало доступных из-за регионального характера этих изданий. Обзорные экскурсы в изучение археологических памятников Чечни зачастую излишне лаконичны. В основном они представлены кратким обзором основных этапов изучения памятников. Источниковедческая составляющая в них представлена, в основном, обращением к общей характеристике вкладов в их исследование отдельных ученых. Однако, потенциал многих изученных памятников - и прежде всего эпох развитой и поздней бронзы как важных вех в понимании этапности развития изучаемой нами территории - до сих пор не востребован в полной мере. Важными источниками для нашего исследования являются рукописные экспедиционные полевые дневники и дипломные проекты, защищенные в начале 90-х гг. XX в. Информация из них до сих пор лишь частично попадала в научные публикации. В этой связи назрела необходимость в целостной оценке научных результатов, полученных для этой территории, применительно к эпохам энеолита и бронзы, с использованием всего набора данных, установленных нами в ходе произведенных изысканий. Настоящая работа является первым комплексным исследованием на эту тему, что ставит вопросы новой локальной истории данного региона на принципиально иную качественную основу. В результате делается вывод о необходимости подобных исследований, связанных с территориями, являющимися базовыми для изучения древней истории края. В её основе - опубликованные, а также не изданные до сих пор результаты полевых исследований, архивные источники, хранящиеся в фондах Института Археологии РАН, в личных архивах ряда исследователей, и те немногие материалы, которые сохранились в отделе древней истории и археологии Национального музея Чеченской Республики.
The territory of the village of Bamut is one of the best-studied areas of Chechnya in terms of archaeology. However, the tragic events of 1995-2000 led to almost complete disappearance of this village, as well as a significant part of collections of archaeological objects identified in various years in the course of the large-scale ield surveys. Information about these objects has been preserved in the scientific archives and publications, often with limited accessibility due to the regional nature of these publications. The surveying studies of the archaeological sites of Chechnya are often too concise. They are mainly presented by brief overview of the core stages of studying of the monuments. The source component is mainly represented with the reference to the general characteristics of the contributions of individual scientists to their research. However, the potential of many of the studied monuments - and irst of all of those belonging to the developed and late Bronze ages and being important milestones in understanding of the stages of development of the territory we study - is still not in full demand. Among the important sources for our research are the manuscript expeditionary ield diaries and the diploma projects of the early 90s of the XX century. So far, information of these documents is only partially presented in the scientific publications. In this regard, there is a need for a holistic assessment of the scientiic results obtained for this territory with reference to the Eneolithic and Bronze ages, and application of the entire data, which we have established in the course of our research. This work is the first comprehensive study on this topic, which poses questions of the new local history of this region on a fundamentally different qualitative basis. The conclusion is that there is a need for such research related to the territories that are the basic for the study of the ancient history of the region. It is based on the published and unpublished results of field research, archival sources stored in the funds of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, in the personal archives of a number of researchers, and few materials that have been preserved in the Department of Ancient History and Archaeology of the National Museum of the Chechen Republic.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.