Дмитрий Сергеевич Паламарчук, Студент магистратуры
д. 15, ул. Чаянова, Москва, 125047
Dmitry S. Palamarchuk, Master student
15, Chayanova St., Moscow, 125047
Сергей Александрович Романенко, Доктор исторических наук, профессор
д. 15, ул. Чаянова, Москва, 125047
Sergey A. Romanenko, Dr. Sc. (History), Professor
15, Chayanova St., Moscow, 125047
Введение. Статья посвящена взглядам Михала Чайковского, человека с необычной судьбой, одного из видных деятелей польской политической эмиграции и панслависта, в 1850 – 1860-е гг. османский военачальник, на Герцеговину и боснийско-мусульманский этнос в 1872–1878 гг. Материалы и методы. Авторы основывают свое исследование на материалах российской периодической печати, воспоминаниях, публицистических работах и художественных произведениях М. Чайковского, с привлечением ранее не использовавшихся исследователями источников. Анализ. В статье рассматриваются обстоятельства обращения М. Чайковского к боснийской проблематике и его работы над романом «Босния» о Боснии и Герцеговине. Дается характеристика взглядам писателя на боснийскомусульманский этнос. Чайковский написал роман о Боснии и Герцеговине в связи с началом Боснийско-герцеговинского восстания 1875 г. Роман был опубликован в газете «Московские ведомости», редактором которой был один из видных русских консерваторов М. Н. Катков. В своем произведении Чайковский в литературной форме оправдывал создание независимого славянского государства в Боснии и Герцеговине. Чайковский положительно оценивал боснийских мусульман за их борьбу против турок и констатировал наличие у них элементов общеславянского этнического сознания. Наряду с этим в 1875 – 1878 гг. переписке с российским дипломатом А.Г. Жомини и своим старым другом в Турции (банкиром Антуаном Аллеоном) Чайковский излагал свой проект преобразования Османской империи в славянскую федерацию. Результаты. Чайковский в своем романе, а также в переписке постарался донести до российской власти и общественности свою позицию по поводу нового боснийского восстания. Чайковский негативно оценивал боснийскую аристократию (мусульманское дворянство) считая их противниками движения за независимость. Боснийских мусульман, сербов (и возможно, хорватов) он считал одним народом. Чайковскому также был присущ ярый антигерманизм. Поэтому он был противником оккупации Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, считая, что российский император никогда этого не допустит.
Introduction. The article examines the views of Michał Czajkowski, an important figure of Polish political emigration, and Pan-Slavist, on Bosnia and Herzegovina and the Bosnian-Muslim ethnicity in 1872-1878. Materials and Methods. The authors analyze materials from the Russian press and memoirs, journalistic works, and Czajkowski’s fiction, with previously unutilized sources. Analysis. Results The article explores the circumstances of Czajkowski’s engagement with Bosnian issues and the writing of his novel Bosnia about Bosnia and Herzegovina. It characterizes his views on the Bosnian-Muslim ethnicity. Czajkowski wrote his novel about Bosnia and Herzegovina because of the start of Herzegovina uprising in 1875. The novel was published in the Moskovskie Vedomosti newspaper edited by one of Russia’s main conservatives M. N. Katkov. Czajkowski advocated the creation of an independent Slavic state in Bosnia and Herzegovina. He held a positive view of Bosnian Muslims because of their struggle against Turks and noted their Slavic identity. In his correspondence with Russian diplomat A.G. Jomini and his old friend in Turkey Jacques Antoine Alleon during 1875-1878, Czajkowski outlined his project for transforming the Ottoman Empire into a Slavic federation. Results. Through his novel and his correspondence, Czajkowski sought to convey his position on the new uprising in Bosnia and Herzegovina to both the authorities and the public. Czajkowski judged the Bosnian aristocracy (Muslim nobility), viewing them as opponents of the independence movement. He considered Bosnian Muslims, Serbs (and possibly Croats) to be one people. Czajkowski also had strong anti-German conviction, been an outspoken opponent of the Austro-Hungarian occupation of Bosnia and Herzegovina, believing that Russian emperor would never let it happen.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.