Игорь Александрович Доброрез, Кандидат юридических наук, доцент
д. 9, ул. Гоголя, Симферополь, Республика Крым, 295011
Igor A. Dobrorez, Cand. Sc. (History), Associate Professor
9, Gogol St., 295011, Simferopol, Republic of Crimea
Кирилл Андреевич Долгополов, Доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Kirill A. Dolgopolov, Dr. Sc. (Sociology), Associate Professor, Head of Department
1, Pushkina St., 355017 Stavropol
Введение. Публикация посвящена актуальной теме – оценке деяния на предмет его общественной опасности в соответствии с нормами уголовного закона, и, соответственно, определения его в качестве малозначительного по ряду критериев. Правоприменительная и судебная практика в последнее время все чаще сталкивается с тем, что деяния, формально подпадающие под признаки преступления, расцениваются как малозначительные, что влечет прекращение уголовных дел либо отказ в их возбуждении. Следовательно, необходима разработка научнообоснованных критериев для определения малозначительности в уголовном праве и закрепление их в уголовном законе и на уровне разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Материалы и методы. Для выполнения поставленных задач автором использован арсенал научных методов: диалектический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, системный, формально-юридический, исторический, сравнительно – правовой, логический.
Анализ. Изучено действующее законодательство Российской Федерации в рассматриваемой сфере, в том числе трансформация уголовного закона за существенный исторический период, изучены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения данной нормы уголовного закона и судебная практика, научные работы российских ученых по данной тематике, исследовано уголовное законодательство зарубежных стран.
Результаты. Выводы исследования, его научная и практическая значимость. Автор рассматривает проблематику малозначительности в уголовном праве и научно обосновывает необходимость разработки и формального закрепления критериев отнесения деяний к малозначительным, что позволит в правоприменительной практике разграничивать таковые от преступлений. Исследование актуализирует уже имеющиеся научные знания по исследуемой теме, имеет научную новизну в части предлагаемых автором критериев, также автор предлагает редакцию нормы уголовного закона, и некоторые предложения к Пленуму ВС РФ о более детальном изложении ее применения.
Introduction. The article studies an urgent topic – assessing an act for its public danger in accordance with the norms of the criminal law, and, accordingly, defining it as insignificant according to a number of criteria. Law enforcement and judicial practice has recently faced the fact that acts that formally fall under the signs of a crime are regarded as insignificant, which entails the termination of criminal cases or the refusal to initiate them. Consequently, it is necessary to develop scientifically based criteria for determining insignificance in criminal law and consolidate them in the criminal law and at the level of explanations of the Supreme Court of the Russian Federation.
Materials and methods. To fulfill the tasks set by the authors, an arsenal of scientific methods was used: dialectical, analysis and synthesis, induction and deduction, systemic, formal-legal, historical, relatively legal, logical.
Analysis. The article studies the current legislation of the Russian Federation in the area under consideration, including the transformation of the criminal law for a significant historical period, the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of this provision of the criminal law and judicial practice, the scientific works of Russian legal scholars on this topic, and the criminal legislation of foreign countries .
Results. The authors consider the problems of insignificance in criminal law and scientifically justify the need to develop and formally consolidate the criteria for classifying acts as insignificant, which will make it possible in law enforcement practice to distinguish them from crimes. The study updates the existing scientific knowledge on the topic under consideration, has a scientific novelty in terms of the criteria proposed by the authors. The authors also propose a revision of the criminal law, and some suggestions to the Plenum of the RF Armed Forces on a more detailed presentation of its application.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.