Александра Дмитриевна Машкова, Аспирант
д.1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Alexandra D. Mashkova, Postgraduate student
1, Pushkina St., Stavropol, 355017
Введение. Определение правовой природы биомедицинского клеточного продукта как объекта гражданских прав представляет собой актуальную и сложную задачу. Необходимость рассмотрения биомедицинского клеточного продукта как вещи обусловлена тем, что как результат модификации и культивации клеточных линий он, прежде всего, представляет собой предмет материального мира.
Материалы и методы. Исследование базируется на анализе доктринальных подходов к определению и классификации вещи в российском гражданском праве, а также положений законодательства, устанавливающих правовой режим вещи и обращения биомедицинского клеточного продукта. В процессе исследования также активно применялись специально-юридические методы познания, которые позволили в полной мере раскрыть категории вещи и биомедицинского клеточного продукта как правовых явлений.
Анализ. Биомедицинский клеточный продукт может быть охарактеризован как созданная человеком, индивидуально обособленная часть материального мира, которая обладает определенной ценностью для человека и теоретически способна состоять под господством тех или иных субъектов гражданских правоотношений, в силу чего к нему в определенной степени может быть применен правовой режим вещи. Биомедицинский клеточный продукт может рассматриваться как движимая, сложная, главная, неделимая, потребляемая, неодушевленная вещь. Кроме того, в зависимости от своего типа биомедицинский клеточный продукт может определяться как в качестве родовой, так и в качестве индивидуально определенной вещи. Характер правоотношений, складывающихся в процессе обращения биомедицинского клеточного продукта указывает на возможность его рассмотрения как уже существующей, так и будущей вещи.
Результаты. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что правовой режим биомедицинского клеточного продукта продолжает формироваться. Говоря о вещно-правовой природе биомедицинского клеточного продукта правильным видится вывод о том, что к нему применимы лишь отдельные элементы вещно-правового режима, но все-таки его правовая природа выходит за рамки классического цивилистического понимания вещи и нуждается в проведении дополнительных исследований. Следовательно, квалификация биомедицинского клеточного продукта как вещи не является абсолютной и должна быть скорректирована с учетом этических ценностей (человеческого достоинства, здоровья личности, биобезопасности).
Introduction. Determining the legal nature of a biomedical cell product as an object of civil rights is an urgent and complex task. The need to consider a biomedical cell product within the framework of the property law concept is due to the fact that, as a result of the modification and cultivation of cell lines, it is primarily an object of the material world.
Materials and Methods. The study is based on an analysis of doctrinal approaches to the definition and classification of things in Russian civil law, as well as the provisions of legislation that establish the legal regime of things and the circulation of biomedical cell products. The study also actively used special legal methods of cognition, which allowed for a comprehensive understanding of the categories of things and biomedical cell products as legal phenomena.
Analysis. A biomedical cell product can be characterized as a human-made, individually distinct part of the material world that has a certain value for humans and can theoretically be subject to the dominion of certain subjects of civil law relations, which means that it can be subject to the legal regime of a thing to a certain extent. A biomedical cell product can be considered as a movable, complex, main, indivisible, consumable, and inanimate thing. Additionally, depending on its type, a biomedical cell product can be defined as either a generic or an individually specific thing. The nature of the legal relations that arise during the circulation of a biomedical cell product indicates that it can be considered both an existing and a future thing.
Results. Based on the results of the conducted research, it can be concluded that the legal regime of a biomedical cell product continues to be formed. Regarding the property-legal nature of a biomedical cell product, it is correct to conclude that only certain elements of the property-legal regime apply to it, but its legal nature goes beyond the classical civil law understanding of property and requires further research. Therefore, the classification of a biomedical cell product as a property is not absolute and should be adjusted to take into account ethical values (human dignity, personal health, and biosafety).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.