Заира Мухарбиевна Суюнова - Старший преподаватель
д. 35/41, ул. Ставропольская, Черкесск, 369001
Zaira M. Suyunova -Senior lecturer
5/41, Stavropolskaya Str., Cherkessk, 369001
Роман Русланович Габрилян - Кандидат юридических наук, доцент
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Roman R. Gabrilyan - Cand. Sci. (Law), Associate Professor
1, Pushkina Str., Stavropol, 355017
Введение. Взаимодействие национального и международного права представляет собой сложную и многогранную проблему современной юридической науки. В условиях геополитической напряженности отношения между этими правовыми системами становятся все более противоречивыми, что требует всестороннего анализа существующих подходов и концепций. В статье рассматриваются основные теоретические подходы к соотношению международного и национального права, способы имплементации международно-правовых норм в национальные правовые системы, а также современные тенденции в российской правовой системе относительно приоритета норм в контексте соотношения внутригосударственного и международного и права.
Материалы и методы. Исследование основано на анализе нормативно-правовых актов Российской Федерации, включая Конституцию РФ с изменениями 2020 г., решения Конституционного Суда РФ, а также положения конституционных актов зарубежных государств. Применены сравнительно-правовой, формально-юридический и историко-правовой методы исследования. Теоретическую базу составили труды отечественных и зарубежных ученых в области конституционного и международного права, в том числе работы Г. И. Тункина В. Кауфманна, Г. Трипеля и современных российских исследователей.
Анализ. В статье проанализированы монистическая и дуалистическая концепции соотношения международного и национального права, рассмотрены различные способы имплементации международно-правовых норм. Особое внимание уделено эволюции подхода Российской Федерации к вопросу о приоритете международного права, включая изменения в Конституцию РФ 2020 г. и правовые позиции Конституционного Суда РФ. Проведен сравнительный анализ подходов различных государств к имплементации международного права в национальные правовые системы.
Результаты. В исследовании выявляется тенденция к усилению защиты национального суверенитета в вопросах взаимодействия национального и международного права, которая обусловлена политизацией международных правовых механизмов и избирательным применением норм международного права отдельными государствами. Отмечается, что конституционные поправки 2020 г. в России не означают отказа от выполнения международных обязательств, а приняты с целью защиты конституционных ценностей. Подчеркивается необходимость поиска баланса между обеспечением национального суверенитета и исполнением международно-правовых обязательств, а также приводится тезис о важности укрепления доверия к международному праву как основе межгосударственных отношений. Авторы приходят к выводу о необходимости создания эффективных механизмов имплементации международно-правовых норм во внутригосударственное право при сохранении политической воли к соблюдению принципа добросовестного выполнения международных обязательств.
Introduction. The interaction of national and international law is a complex and multifaceted problem of contemporary legal science. In the context of geopolitical tension, © Cуюнова З. М., Габрилян Р. Р., 2025 the relations between these legal systems are becoming increasingly contradictory, which requires a comprehensive analysis of existing approaches and concepts. The paper discusses the main theoretical approaches to the relationship between international and national law, ways of implementing international legal norms into national legal systems, as well as modern trends in the Russian legal system regarding the priority of norms in the context of the relationship between international and domestic law.
Materials and methods. The study is based on the analysis of the normative legal acts of the Russian Federation, including the Constitution of the Russian Federation as amended in 2020, the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, as well as the provisions of the constitutional acts of foreign states. The author applies the comparative legal, formal legal and historical legal methods in this research. The theoretical base is formed by the works of eminent domestic and foreign scientists in the field of international and constitutional law, including the works of G. I. Tunkin, V. Kaufmann, G. Tripel, and contemporary Russian researchers.
Analysis. The article analyzes the monistic and dualistic concepts of the relationship between international and national law, considers various ways of implementing international legal norms. Particular attention is paid to the evolution of the Russian Federation's approach to the issue of the priority of international law, including amendments to the Constitution of the Russian Federation of 2020 and the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. A comparative analysis of the approaches of various states to the implementation of international law in national legal systems is carried out.
Results. The study reveals a trend towards strengthening the protection of national sovereignty in the interaction of international and national law, which is due to the politicization of international legal mechanisms and the selective application of international law by individual states. It is noted that the constitutional amendments of 2020 in Russia do not mean a refusal to fulfill international obligations, but are aimed at protecting constitutional values. The need to find a balance between national sovereignty and international legal obligations is emphasized, as well as the importance of strengthening trust in international law as a mandatory basis for interstate relations. The author comes to the conclusion that it is necessary to create effective mechanisms for the implementation of international legal norms in domestic law while maintaining the political will to comply with the principle of good faith fulfillment of international obligations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.