Татьяна Александровна Колосовская - Доктор исторических наук, доцент
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Tatiana A. Kolosovskaya - Doctor. Sc. (History), Associate Professor
1, Pushkina St., Stavropol, 355017
Сергей Андреевич Сурай - Лаборант
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Sergey A. Suray - Laboratory assistant
1, Pushkina St., Stavropol, 355017
Введение. «Открытие» Кавказа в ходе присоединения и интеграции региона в государственное пространство Российской империи является одним из актуальных направлений в отечественной и зарубежной историографии. Его активными участниками были военные, среди которых выделяется фигура известного деятеля XIX в. Д.А. Милютина.
Материалы и методы. Описание народов Северного Кавказа нашло отражение в его трудах военно-статистического и историко-этнографического характера. Наряду с опубликованными сочинениями в статье активно используются заметки, подготовленные им в конце 1830-х – 1840-е гг. по итогам службы в Отдельном Кавказском корпусе и хранящиеся сейчас в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки. Их анализ с позиций исторической имагологии позволил понять и объяснить особенности репрезентации Милютиным северокавказских горцев.
Анализ. Будучи профессиональным военным, он изучал этнические особенности Северного Кавказа с практической точки зрения, для решения текущих задач. В фокусе его рассмотрения оказались горские народы, их общественное устройство, социальные и бытовые особенности, духовная культура, традиции и менталитет. Ему удалось показать этническое многообразие жителей Кавказа, с учетом которого империя могла искать средства утверждения своего влияния в регионе.
Результаты. Как и большинство военных авторов своего времени Милютин не избежал стереотипных представлений о горцах, а созданный им образ «другого» показывал их в качестве противников утверждения российского присутствия в регионе. Заслуга Милютина в том, что своими кавказскими нарративами он готовил почву для постепенного перехода от представления о горцах как о врагах к принятию их в качестве новых подданных империи. Активно развивающаяся служебная карьера Милютина не позволила ему реализоваться как ученому. Тем не менее, собранные им сведения о северокавказских горцах вошли в состав той эмпирической базы, на основе которой в дальнейшем стало развиваться этнографическое направление отечественного кавказоведения.
The Caucasus “exposure” as an imperial subject in the process of acquisition of the region looks to be one of the significant issues of modern history studies. The Russian ranks and files, including D.A. Milyutin – the gifted serviceman of the XIX c. – were its active participants.
Materials and methods. The description of the North Caucasus peoples was set in the papers of a military-statistical and historical-ethnographic character. Together with the articles, we use some manuscripts written by D.A. Milyutin in the late 1830s – 1840s whilst his Caucasus Corpus service and now kept in the Scientific Research Department of Manuscripts of the Russian State Library. The analysis from the point of historical imagology helps to understand and explain the plot of Milyutin way of the North Caucasian highlanders representation.
Analysis. As a professional serviceman, he studied the North Caucasus peoples’ ethnic characteristics of from some practical point. The focus of his examination was on mountain dwellers, include their social structure and everyday characteristics, culture, traditions and mentality. He managed to show the ethnic diversity of the Caucasus inhabitants, taking into consideration the point of extending the Russian empire influence in the region.
Results. Like most military authors then, Milyutin followed the stereotypical ideas about the highlanders. The image of the “Other” he created, showed them as the nuisance of the Russian presence in the region. Milyutin’s merit is that by the Caucasian narratives he prepared the ground for a gradual shift from the idea of “the highlanders as enemies” to their acceptance as “new subjects of the Empire”. Milyutin’s rapidly developing military career did not allow to expose himself as a scientist. Anyway, the information he collected about the North Caucasus highlanders formed a part of the empirical base for the ethnographic direction of Russian Caucasian studies developing subsequently.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.