Антон Викторович Аверьянов - Доктор исторических наук, доцент
д. 105/42, ул. Большая Садовая, Ростов-на-Дону, 344006
Anton V. Averyanov - Dr. Sc. (History), Associate Professor
105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006
Евгений Вячеславович Камынин - Ассистент
Evgeniy V. Kamynin - Assistant at the Scientific
105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006
Введение. Статья посвящена анализу историографии по тематике образов будущего в СССР. Данная проблематика является актуальной как для современного российского общества, нуждающегося в собственном образе грядущего, так и для исторической науки, поскольку изучение представлений о будущем осуществляется в рамках актуальных научных направлений (история идей, историческая психология, историческая прогностика) и имеет большой потенциал для исследователей вследствие того, что многие ее аспекты не были проанализированы ранее.
Материалы и методы. Исследование построено на основе обзора работ, посвященных проблеме представлений о будущем в Советском Союзе, с применением общенаучных (анализ и синтез), а также исторических (сравнительный) методов. Анализ. Авторы анализируют основные работы, посвященные данной тематике, различные подходы и методы, с помощью которых изучаются образы будущего в СССР. Исследования советских представлений о будущем прошли в своем развитии несколько этапов. В советский период данная тема рассматривалась в контексте истории литературы и культуры. В 1990–2000-х гг. представления о грядущем стали воспринимать шире, однако по-прежнему в качестве одного аспекта более крупных объектов исследований. И лишь в начале 2010-х гг. изучение образов будущего выделилось как отдельное направление в рамках исследования советской истории. Основными проблемами здесь являются условия формирования и изменения образов будущего в различные периоды, отражение представлений о грядущем в советской культуре, у советских партийных и государственных деятелей, и у обычных советских граждан.
Результаты. В конце статьи делается вывод о том, какие аспекты в рамках данного направления остаются малоизученными, какие вопросы необходимо ставить исследователям, какие подходы к теме можно считать актуальными на сегодняшний день. Востребованным можно считать изучение образов будущего в различные временные периоды существования советской власти (так как за редким исключением на предмет представлений о грядущем они исследованы не слишком глубоко), исследование воплощения будущего в советской фантастике на разных этапах ее развития.
Introduction. The article is devoted to the analysis of historiography on the subject of images of the future in the USSR. The topic is relevant both for modern Russian society, which needs its own image of the future, and for historical science, since the study of perceptions of the future is carried out within the framework of current scientific trends (history of ideas, historical psychology, historical prognostication). It has a significant potential for researchers for many of its aspects have not been analyzed.
Materials and methods. The study is based on the review of the main works devoted to the problem of perceptions of the future in the Soviet Union, using general scientific methods (analysis and synthesis), as well as historical methods (comparative method).
Analysis. The authors analyze the main works devoted to this topic, various approaches and methods used to study images of the future in the USSR. The studies of Soviet representations of the future have passed through several stages in their development. In the Soviet period, this topic was considered in the context of literary and cultural history. In the 1990s-2000s, representations of the future began to be perceived more broadly, but still as one aspect of larger objects of research. Only in the early 2010s did the study of images of the future stand out in a separate direction within the study of Soviet history. The main problems here are the conditions of formation and changes in the images of the future in different periods, the reflection of perceptions of the future in Soviet culture, among Soviet party and state leaders, and among ordinary Soviet citizens.
Results. The conclusion is made about what aspects within the framework of this direction remain understudied, what questions need to be posed to researchers, and what approaches to the topic can be considered relevant today. The study of images of the future in different time periods of the Soviet regime can be considered in demand (since with few exceptions they have not been investigated too deeply in terms of representations of the future), the study of the embodiment of the future in Soviet fiction at different stages of its development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.