Алёна Игоревна Павлова - Аспирант
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Виолетта Михайловна Грязнова - Доктор филологических наук, профессор
д. 1, ул. Пушкина, Ставрополь, 355017
Violetta M. Gryaznova - Dr. Sc. (Philology), Professor
1, Pushkina St., Stavropol, 355017
Введение. Проблема детерминологизации терминов из области психологии обусловлена их переходом из сферы профессиональной коммуникации в разговорную бытовую речь, а также в средства массовой информации, в частности, на телевидение. Причиной тому является популяризация психотерапевтической помощи. Выявить особенности протекания данного процесса позволяет сопоставление научного значения психологических терминов с их контекстными значениями. Актуальность статьи основана на отсутствии работ, посвященных процессам, связанным с утратой психологическими терминами своего терминологического значения за рамками научного дискурса.
Материалы и методы. Материалом работы послужили термины из области психологии и их значения, закрепленные в специальных словарях психологических терминов, а также контекстные значения, найденные в речи героев современных развлекательных телепередач. Использовались общенаучные и специальные лингвистические методы.
Анализ. Автор рассматривает значения психологических терминов, закрепленных в психологических энциклопедических словарях и словарях психологических терминов и выявляет психологические термины, которые наиболее подвержены процессу детерминологизации. К ним относятся термины, преимущественно обозначающие процессы, условия и результаты выполнения конкретных действий, направленных на человека, а также термины, обозначающие эмоциональные состояния человека. Автор приходит к выводу о характере процесса детерминологизации путем выделения вершинных родовых сем и видовых сем в содержании названных лексем, полученных в результате анализа контекстного употребления психологических терминов.
Результаты. Таким образом, автор показывает, что в речи героев современных развлекательных телепередач широко распространен процесс детерминологизации, вследствие которого психологический термин может частично или полностью утрачивать свое терминологическое значение, а также приобретать дополнительные семантические признаки.
Introduction. The problem of determinologization of terms from the field of psychology is caused by their transition from the sphere of professional communication into spoken everyday speech, as well as into the mass media, in particular, television. The reason for this is the popularization of psychotherapeutic care. The comparison of the scientific meaning of psychological terms with their contextual meanings allows us to identify the features of the course of this process. The relevance of the article is based on the lack of works devoted to the processes associated with the loss of psychological terms of their terminological meaning outside the framework of scientific discourse.
Materials and methods. The terms from the field of psychology and their meanings fixed in special dictionaries of psychological terms, as well as contextual meanings found in modern entertainment TV shows served the material of the work. General scientific and special linguistic methods were used.
Analysis. The author examines the meanings of psychological terms fixed in psychological encyclopedic dictionaries and dictionaries of psychological terms and identifies psychological terms that are most susceptible to the process of determinologization. These include terms that primarily denote the processes, conditions and results of performing specific actions aimed at a person, as well as terms denoting the emotional states. The author comes to the conclusion about the nature of the determinologization process by highlighting the vertex generic and specific semes in the definitions of the named lexemes obtained as a result of the analysis of the contextual use of psychological terms.
Results. Thus, the author shows that the process of determinologization is widespread in the speech of the heroes of modern entertainment TV shows, as a result of which the psychological term may partially or completely lose its terminological meaning.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.