Егор Антонович Баженов – аспирант, преподаватель
д. 6. Миусская пл., Москва, 125047
Egor A. Bazhenov – Postgraduate student, lecturer
6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047
Введение. В историографии существует мнение, что последним правителем единой Римской империи был Феодосий I Великий и после его смерти в начале 395 г. н. э. Римское государство больше никогда не объединялось под властью одного правителя. Однако известно, что в течение V в. н. э. несколько восточно-римских императоров получали власть над обоими частями Римской державы. Одним из таких правителей являлся Феодосий II. Подобное положение дел нашло свое отражение как в нумизматических памятниках, так и в письменных источниках, созданных как как в Западной, так и в Восточной части Римской империи. Также в статье подчеркивается важность монетной пропаганды в Римской державы и ее массовый характер.
Материалы и методы. В рамках работы были использованы общенаучные методы исследования таких как: анализ, синтез, дедукция. Был применен индуктивный метод, историко-генетический метод. Историко-типологический метод позволил выделить консульские образы на монетах Феодосия II и Валентиниана III. В рамках историко-сравнительного метода производилось сопоставление образов и символов в монетной чеканке. Также стоит отметить, что в рамках статьи производилось сопоставление данных нумизматики с письменными историческими источниками.
Анализ. Автор отмечает, что целый ряд монет, отчеканенных от имени Феодосия II и Валентиниана III, как в Западной, так и в Восточной части Римского государства являются наглядным отражением недолгого «воссоединения» обоих частей Империи во главе Феодосием II, который на несколько месяцев стал единоличным августом во всем Римском мире. Также автор обращает внимание, на то, что Феодосий II воспринимался и позиционировался в хронике западно-римского хрониста V в. н. э. Идация как «монарх», т. е. как единоличный правитель.
Результаты. Таким образом, объединение всей Римской империи при Феодосии II подтверждается целым рядом источников, что позволяет скорректировать ряд существующих представлений о политической истории Римского государства V в. н. э.
Introduction. In historiography, there is a concept that the last ruler of the unified Roman Empire was Theodosius I the Great, and after his death, in the early 395 AD, the Roman State never again became united under one ruler. However, during the 5th century AD, several Eastern Roman emperors gained power over both halves of the Roman Empire, including Theodosius II. This fact is reflected in numismatic and written sources, which created in Western and Eastern part of Roman State. The author also emphasizes the importance of monetary propaganda and its mass character in the Roman Empire. Materials and Methods. The work used general scientific research methods such as analysis, synthesis and deduction. The inductive and historicalgenetic methods were applied. The historical-typological method allowed identifying consular images on the coins of Theodosius II and Valentinian III. Within the framework of the historicalcomparative method, a comparison of images and symbols in coin minting was made. It is also worth noting that within the framework of the article, a comparison of numismatic data with written historical sources was made.
Analysis. The article notes that a number of coins minted in the name of Theodosius II and Valentinian III, in both the western and eastern parts of the Roman Empire, are a clear reflection of the brief | “reunification” of the two halves of the Empire under Theodosius II's leadership, who became sole augustus of the entire Roman world for a few months. The author also points out that Theodosius was portrayed as a sole leader in the chronicles of the Western Roman historian Hydatius in the 5th century AD.
Results. The unification of the entire Roman Empire under Theodosius is confirmed by several sources, allowing us to revise some existing concepts about the political history of the Roman state in the 5th AD.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.