humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal University10.37493/2409-1030.2023.3.6humanitieslaw-1307Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORICAL SCIENCESИсторическая политика Польской Народной Республики в российской историографии XXI векаHistorical politics of the Polish People’s Republic in the Russian historiography of the XXI centuryhttps://orcid.org/0000-0001-8559-6824МартыненкоМ. А.MartynenkoM. A.

Михаил Александрович Мартыненко, аспирант,

д. 105/42, ул. Большая Садовая, Ростов-на-Дону, 344006

Mikhail A. Martynenko, postgraduate student,

105/42, B. Sadovaya st., Rostov-on-Don, 344006,

mihmar@sfedu.ruЮжный федеральный университетРоссияЮжный федеральный университетRussian Federation202303112023103410416Copyright © Мартыненко М.А., 20232023Мартыненко М.А.Martynenko M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/1307Введение

Введение. Статья посвящена развитию отечественной историографии изучения исторической политики Польской Народной Республики. Автор считает, что трансформация данного историографического поля была неразрывно связана, во-первых, со становление в России междисциплинарного направления исследований коллективной памяти, во-вторых, с устойчивым институциональным сотрудничеством российских и польских ученых.

Материалы и методы

Материалы и методы. Используя сочинения отечественных авторов, специализирующихся на проблемах исторической политики, выделяются основные проблемные блоки, на которые была направлена исследовательская оптика российских аналитиков.

Анализ

Анализ. Отмечается, что коммеморативные тренды в Польской Республике подвергались анализу сквозь призму концепта «юбилея», противостояния государственной власти и католической церкви, а также посредствам изучения образовательной политики в области исторического знания. Диверсификация исследовательского поля memory studies в 2010-е гг. способствовала расширению набора сюжетов, пригодных для анализа с точки зрения политики памяти. Автор отмечает, что компаративный анализ польской исторической политики проводился российскими историками с двух разных подходов, один из которых включал в себя помещение проблемы в общеевропейский контекст формирования исторических нарративов, другой – предполагал более широкое рассмотрение вопроса, включающее в себя в том числе анализ неевропейских сюжетов. В качестве ключевого институционального стержня отечественной историографии выделяется Комиссия историков России и Польши, которая долгое время осуществляла проекты, направленные на изучение различных аспектов мемориального пространства Польской Народной Республики.

Результаты

Результаты. Делается вывод, что насущной задачей отечественных специалистов может считаться, с одной стороны, дальнейшая разработка частных коммеморативных проектов польского правительства и анализ трансформаций его мемориального менеджмента, с другой, препятствие любым автаркическим тенденциям в историографии с последующим восстановлением сетевого взаимодействия с польскими и другими зарубежными коллегами.

Introduction

Introduction. The article is devoted to the development of the Russian historiography of the study of the historical politics of the Polish People’s Republic. The author considers that the transformation of this historiographical field was inextricably linked, firstly, with the formation of an interdisciplinary field of collective memory research in Russia, and secondly, with the stable institutional cooperation of Russian and Polish scientists.

Materials and Methods

Materials and Methods. Using the essays of Russian authors specializing in the issues of historical politics, the main problem blocks are identified.

Analysis

Analysis. It is noted that the commemorative trends in the Polish Republic were analyzed through the prism of the concept of «anniversary», the confrontation between state power and the Catholic Church, as well as through the study of educational policy in the field of historical knowledge. The diversification of the research field of memory studies in the 2010s contributed to the expansion of the set of subjects suitable for analysis from the point of view of politics of memory. The author notes that the comparative analysis of Polish historical politics was carried out by Russian historians from two different approaches, one of which included placing the problem in the pan–European context of the formation of historical narratives, the other assumed a broader consideration of the issue, including the analysis of non-European plots. The Commission of Historians of Russia and Poland is singled out as a key institutional core of Russian historiography, which for a long time carried out projects aimed at studying various aspects of memorial management of the Polish People’s Republic.

Results

Results. It is concluded that the urgent task of Russian specialists can be considered, on the one hand, the further development of specific commemorative projects of the Polish government and the analysis of transformations of its memorial management, on the other, the obstacle to any autarchic trends in historiography and the restoration of networking with Polish and other foreign colleagues.

российская историографияПольская Народная Республикаисторическая политикаколлективная памятькультурная политикаакадемическое сотрудничествоКомиссия историков России и ПольшиRussian historiographyPolish People’s Republichistorical politicscollective memorycultural politicsscholarly cooperationCommission of historians of Russia and PolandReferencesАпрыщенко В. Ю. Вершит ли историк суд? // Новое прошлое / The New Past. 2020. № 2. С. 8–26.Apryshchenko V. Y. Does a historian adjudicate? Novoe proshloe = The New Past. 2020;2:8–26. (In Russ.).Буневич Д. С. Формирование концептуальных основ внешней политики Республика Польша в новейший период: 1989–2013 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2018. 361 с.Bunevich D. S. Formation of the conceptual foundations of the foreign policy of the Republic of Poland in the recent period: 1989–2013: thesis. Moscow; 2018. 361 p. (In Russ.).Васильев А. Г. Сарматизм в нарративах польской идентичности: на перекрестках интерпретаций // Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности: коллективная монография. М.: «Аквилон», 2020. С. 392–416.Vasil’ev A. G. Sarmatism in Narratives of Polish Identity: at the Crossroads of Interpretations. The Past for the Present: History-Memory and Narratives of National identity: a collective monograph. Moscow: Akvilon; 2020. p. 392-416. (In Russ.).Волобуев В. В. Неосталинская оппозиция в Польше в 1956–1970 гг. // Славянский альманах. 2015. № 1–2. С. 140–155.Volobuev V. V. Neostalinist opposition in Poland in 1956-1970. Slavyanskij al’manah = Slavic almanac. 2015;1-2:140– 155. (In Russ.).Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа: 1949–1953: Очерки истории. М.: РОССПЭН, 2002. 686 с.Volokitina T. V., Murashko G. P, Noskova A. F, Pokivajlova T. A. Moscow and Eastern Europe. The Formation of Soviettype political regimes: 1949–1953: Essays on History. Moscow: ROSSPEN; 2002. 686 p. (In Russ.).Жиров А. А. Политика реполонизации и автохтонное польское население западных и северных земель Польши в 1944–1950 годах // Научный диалог. 2021. № 1. С. 256–266.ZHirov A. A. The policy of repolonization and the autochthonous Polish population of the Western and northern lands of Poland in 1944–1950. Nauchnyj dialog = Scientific dialogue. 2021;1:256–266. (In Russ.).Историческая политика в XXI веке: Сборник статей / под. ред. Миллера А., Липман М. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 648 с.Historical politics in the XXI century: A collection of articles / ed. by Miller A., Lipman M. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 648 p. (In Russ.).Касович А. А. Празднование юбилеев Грюнвальдской битвы в XX веке // Петербургские славянские и балканские исследования. 2010. № 2. С. 79–90.Kasovich A. A. Celebrating the anniversaries of the Battle of Grunwald in the XX century. Peterburgskie slavyanskie i balkanskie issledovaniya = Petersburg Slavic and Balkan Studies. 2010;2:79-90. (In Russ.).Касович А. А. Символика грюнвальдских мечей в исторической памяти польского народа (к 600-летию сражения) // История и историческая память. 2010. № 2. С. 99–102.Kasovich A. A. The symbolism of the Grunwald swords in the historical memory of the Polish people (to the 600th anniversary of the battle). Istoriya i istoricheskaya pamyat’ = History and historical memory. 2010;2:99-102. (In Russ.).Миллер А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. № 1 (80). С. 111–121.Miller A. I. Politics of memory in post-communist Europe and its impact on European culture of memory. Politiya. 2016;1(80):111–121. (In Russ.).Обожда О. В. Формирование массовой социалистической культуры в Польше и Советский Союз: 1945–1955 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2006. 201 с.Obozhda O. V. Formation of mass Socialist culture in Poland and the Soviet Union: 1945–1955.: thesis. Moscow; 2006. 201 p. (In Russ.).Польша в XX веке. Очерки политической истории / Ответственный редактор А. Ф. Носкова. М.: «Индрик», 2012. 952 с.Poland in the XX century. Essays on political history / by ed. A. Noskov. Moscow: Indrik; 2012. 952 p. (In Russ.).Россия в польской историографии, Польша в российской историографии (к 50-летию Комиссии историков России и Польши). М.: «Индрик», 2017. 488 с.Russia in Polish Historiography, Poland in Russian Historiography (for the 50th anniversary of the Commission of Historians of Russia and Poland). Moscow: Indrik; 2017. 488 p. (In Russ.).Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Направления исследований исторической памяти в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2014. № 2. С. 106–126.Rostovcev E. A., Sosnickij DA. Directions of historical memory research in Russia. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Istoriya = Bulletin of St. Petersburg University. History. 2014;2:106-126. (In Russ.).Савина А. К. Основные направления реформирования школьного образования в Польше, 1945–2000: дис. ... док. пед. наук. М.: 2001, 316 с.Savina A. K. The main directions of school education reform in Poland, 1945–2000.: thesis. Moscow; 2001. 316 p. (In Russ.).Смирнов А. И. Взаимоотношения власти и католической церкви в Польше в 1956–1968 гг. // Славянский альманах. 2016. № 1–2. С. 136–146.Smirnov A. I. The relationship between the authorities and the Catholic Church in Poland in 1956–1968. Slavyanskij al’manah = Slavic almanac. 2016;1-2:136-146. (In Russ.).Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002. 206 с.Central and Eastern European countries on their way to the European Union. Moscow: Nauka; 2002. 206 p. (In Russ.).Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок / Пер. с фр.: Д. Хапаева. СПб: Изд-во С.-Петерб. унта, 1999. 325 с.France memory / P. Nora, M. Ozuf, Zh. de Pyuimezh, M. Vinok. translated: D. Khapaeva. Saint Petersburg: SPbSU publ.; 1999. 325 p. (In Russ.).Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2 (40–41). С. 8–27. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i-istoricheskaya-pamyat.html (дата обращения: 16.11.2022).Khal’bvaks M. Collective and historical memory. Neprikosnovennyi zapas = Emergency ration. 2005;2(40-41):8-27. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i-istoricheskaya-pamyat.html (accessed: 18.09.2023]. (In Russ.).Шустров М. А. Истоки современной восточной политики Польши // История и современное мировоззрение. 2021. Т. 3. № 4. С. 49–57.Shustrov M. A. The origins of Poland’s contemporary Eastern Politics. Istoriya i sovremennoe mirovozzrenie = History and modern worldview. 2021;3(4):49-57. (In Russ.).Эппле Н. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 576 c.Epple N. An inconvenient past. Memory of state crimes in Russia and other countries. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2020. 576 p. (In Russ.).Kasianov G. Challenges of antagonistic memory: Scholars versus politics and war // Memory Studies. 2022. № 15 (6). P. 1295–1298.Kasianov G. Challenges of antagonistic memory: Scholars versus politics and war. Memory Studies. 2022;15(6):1295–1298.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.