Александр Яковлевич Кодинцев, доктор юридических наук, профессор
199178
д. 19 литер А, Васильевский остров, 10-я линия
Санкт-Петербург
Alexander Ya. Kodintsev, Dr. Sci. (Law), Professor
199178
19A, Vasilievsky island, 10th line
St. Petersburg
Введение. С 1885 по 1896 годы Уголовно-Кассационным Департаментом Сената руководил обер-прокурор А. Ф. Кони. Работа посвящена роли Анатолия Фёдоровича Кони в изменении системы судебного управления Российской империи в конце XIX века.
Актуальность работы заключается в том, что многие идеи дореволюционного прокурора имеют значение и в наше время.
Отдельные предложения по лучшей организации суда, выработанные Кони, использовались в советское время и позже, вплоть до наших дней.
Цель исследования заключается в установлении основных аспектов управленческой деятельности молодого прокурора.
Для этого мы определяем основные направления работы должных лиц министерства юстиции в высшем суде империи.
Материалы и методы. При проведении исследования мы использовали проблемно-хронологический метод. В основе работы лежат ранее не включенные в научный оборот источники.
Это обуславливает научную новизну работы.
Анализ. В результате исследования, применяя метод и используя широкий круг источников, мы установили, что административная работа А. Ф. Кони заключалась в выработке локальных нормативных актов, повышающих качество работы подчиненных должностных лиц, также она состояла в утверждении авторитета судебно-прокурорской власти, что знаменитый юрист с успехом и достигал, в регулярных надзорных проверках подопечных учреждений (тюрем и пр.), общей перестройке делопроизводственной части органов юстиции, выполнениивышестоящих поручений и прочих полномочиях.
Результаты. Можно сделать вывод, что активный молодой реализатор судебной реформы 1864 года достиг вершины прокурорской карьеры, быстро преодолевая административные ступеньки. Никакие провалы (дело Веры Засулич и пр.) не остановили его продвижение. Его популярность превышала формальное должностное положение. Кони принял активное участие в разработке десятков нормативных актов империи. Приобрел многочисленные связи среди высшей элиты.Показал себя хорошим руководителем.
Introduction. From 1885 to 1896 the Criminal Cassation Department of the Senate was headed by Chief Prosecutor A. F. Koni. The work is devoted to the role of Anatoly Fedorovich Koni in changing the system of judicial administration of the Russian Empire at the end of the 19th century.
The relevance of the work lies in the fact that many of the ideas of the pre-revolutionary prosecutor are important in our time.
Separate proposals for the best organization of the court developed by Koni were used in Soviet times and later, up to the present day.
The purpose of the study is to establish the main aspects of the managerial activity of a young prosecutor.
To do this, we determine the main directions of work of the officials of the Ministry of Justice in the highest court of the empire.
Materials and Methods. During the study, we used the problem-chronological method. It is based on sources previously not included in scientific circulation.
This determines the scientific novelty of the work.
Analysis. As a result of the study, applying the method and using a wide range of sources, we found that the administrative work of A. F. Koni consisted in the development of local regulations that improve the quality of work of subordinate officials. It also consisted in asserting the authority of the judicial and prosecutorial authorities, which the famous lawyer successfully achieved, in regular supervisory inspections of ward institutions (prisons, etc.), a general restructuring of office work part of the justice authorities, the execution of higher orders and other powers.
Results. It can be concluded that the active young implementer of the judicial reform of 1864 reached the top of the prosecutor’s career, quickly overcoming the administrative steps. No failures (the case of Vera Zasulich, etc.) stopped his progress. His popularity exceeded his formal official position. Koni took an active part in the development of dozens of normative acts of the empire, acquired numerous connections among the higher elite and proved to be a good leader.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.