humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal University10.37493/2409-1030.2022.3.10humanitieslaw-1188Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORICAL SCIENCESПровинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империиProvincial governors in the military command system of the early Roman EmpireТелепеньС. В.TelepenS. V.

Сергей Валерьевич Телепень, кандидат исторических наук, доцент

кафедра истории и обществоведческих дисциплин

247760

д. 28, ул. Студенческая

Мозырь

Sergey V. Telepen, PhD in History, Associate Professor

Chair of History and Social Sciences

247760

28, Studentcheskaya st.

Mozyr

telepen_serg@mail.ruМозырский государственный педагогический университет им. И. П. ШамякинаБеларусьMozyr State Pedagogical University named after I. P. ShamyakinBelarus20220211202293448454Copyright © Телепень С.В., 20222022Телепень С.В.Telepen S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/1188

   В статье анализируется положение провинциальных наместников сенатских и императорских провинций в период принципата, выступающих здесь в качестве военачальников высшего ранга. На основании анализа главным образом нарративных и эпиграфических источников делается вывод об определяющем значении аристократических традиций военного лидерства в осуществлении полководческих функций наместниками обеих категорий. Указанные традиции сложились еще в ту эпоху, когда понятие "provincia" имело всеобъемлющий смысл в качестве определения и юридической сферы, и географической зоны, в пределах которых наместник пользовался своим imperium’ом. Однако, как показывают источники, полномочия наместников поэтапно ограничивались, а возможности реализации полководческих амбиций попадали под всё больший контроль императора. В этой ситуации только стереотипы коллективного сознания римского нобилитета могли обеспечить сохранение наместниками обоих разрядов полководческой активности, продолжавшей и в период принципата характеризовать цивилизационное своеобразие римского общества и государства. Неотъемлемой частью данного своеобразия была очевидная децентрализация военного командования. Положение военного вождя во все периоды было чрезвычайно значимым в системе римских ценностей. В сочетании с корпоративным духом римской аристократии, сформировавшимся в период Республики, полномочия провинциального наместника не могли быть в одночасье низведены до уровня исполнителя приказов вышестоящего командира. Источники показывают, что значительную автономию в принятии решений в период принципата сохраняли даже императорские легаты. Их стремление к такой самостоятельности обнаруживается на протяжении всего периода ранней Империи. Объяснять это лишь фактом удаленности провинций и своеобразия местных условий не представляется возможным. Явочным порядком под властью императоров в период ранней Империи продолжали жить республиканские практики, предполагавшие такую систему командования, при которой империй был реальным источником высшей власти, распределявшейся относительно равномерно среди всех обладателей империя. Вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи выступают как фактически автономные военачальники, иногда реализовывавшие свои лидерские амбиции вопреки официальному статусу императорских порученцев.

   The article analyzes the position of the provincial governors of the senatorial and imperial provinces during the period of the Principate, acting here as military leaders of the highest rank. Based on the analysis of mainly narrative and epigraphic sources, a conclusion is made about the decisive importance of the aristocratic traditions of military leadership in the performance of military functions by governors of both categories. These traditions developed back in the era when the concept of provincia had a comprehensive meaning as a definition of both the legal sphere and the geographical area within which the governor used his imperium. However, as sources show, the powers of the governors were gradually limited, and the possibility of realizing military ambitions fell under the increasing control of the emperor. In this situation, only the stereotypes of the collective consciousness of the Roman nobility could ensure the preservation by the governors of both categories of military activity, which continued to characterize the civilizational originality of Roman society and the state even during the Principate. An integral part of this originality was the obvious decentralization of military command. The position of the military leader in all periods was extremely significant in the system of Roman values. In combination with the corporative spirit of the Roman aristocracy, which was formed during the period of the Republic, the powers of the provincial governor could not be reduced overnight to the level of an executor of orders of a higher commander. Sources show that even the imperial legates retained considerable autonomy in decision-making during the period of the Principate. Their desire for such independence is found throughout the entire period of the early Empire. It is not possible to explain this only by the fact of the remoteness of the provinces and the peculiarity of local conditions. In the period of the early Empire, republican practices continued to live under the authority of the emperors, assuming such a system of command, in which the empire was a real source of supreme power, distributed relatively evenly among all the owners of the empire. The conclusion we come to is that the provincial governors in the military command system of the early Roman Empire act as virtually autonomous military leaders, sometimes realizing their leadership ambitions in spite of the official status of imperial commissioners.

принципатимператорская властьпровинциивоенное командованиеаристократияпрокураторылегатыprincipateimperial powerprovincesmilitary commandaristocracyprocuratorslegatesReferencesКолосовская Ю. К. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1988. – № 4. – С. 20–36.Kolosovskaja Ju.K. Rimskij namestnik i ego rol’ vo vneshnepoliticheskoj istorii Dakii (The Roman governor and his role in the foreign policy history of Dacia) // Vestnik drevnej istorii. 1988. No. 4. P.20–36 (In Russian).Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина / К. Крист ; пер с нем.: в 2 т. : Т. 1. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 576 с.Krist K. Istorija vremen rimskih imperatorov ot Avgusta do Konstantina (History of the times of the Roman emperors from Augustus to Constantine). Translated from German: in 2 volumes. Vol.1. Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. 576 p. (In Russian).Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи / М. И. Ростовцев ; пер с нем.: в 2 т. : Т. 1. – СПб.: Наука, 2000. – 400 с.Rostovtzeff M. I. Obshhestvo i hozjajstvo v Rimskoj imperii (Society and economy in the Roman Empire) In 2 volumes / Translated from German St. Petersburg: Nauka, 2000. Vol. 1. 400 p. (In Russian).Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: стиль управления в эпоху принципата / А. Л.Смышляев // Jus antiqvum. Древнее право. – № 17. – С. 65–72.Smyshljaev A. L. Rimskij namestnik v provincial’nom gorode: stil’ upravlenija v jepohu principata (Roman governor in a provincial city: management style in the era of the Principate) // Jus antiqvum. Drevnee pravo. No. 17. P. 65–72. (In Russian).The Cambridge Ancient History. The High Empire, A. D. 70–192. 2-nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Vol. XI. XXI, 1161 p.The Cambridge Ancient History. The High Empire, A. D. 70–192. 2-nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Vol. XI. XXI, 1161 p.Campbell J. B. Who Were the «Viri Militares»? // The Journal of Roman Studies. 1975. Vol. 65. P. 11–31.Campbell J. B. Who Were the «Viri Militares»? // The Journal of Roman Studies. 1975. Vol. 65. P. 11–31.Documents Illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius / Collected by V. Ehrenberg and A. H. M. Jones. 2-nd (enlarged) ed. Oxford: Oxford University Press, 1955. XII, 171 p.Documents Illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius / Collected by V. Ehrenberg and A. H. M. Jones. 2-nd (enlarged) ed. Oxford: Oxford University Press, 1955. XII, 171 p.Kotula T. Septymiusz Sewerus: Cezarz z Lepcis Magna. Wrocław: Ossolineum, 1987. 188 s.Kotula T. Septymiusz Sewerus: Cezarz z Lepcis Magna. Wrocław: Ossolineum, 1987. 188 s.Millar F. Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2 Government, Society, and Culture in the Roman Empire. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2004. XXIX, 470 p.Millar F. Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2 Government, Society, and Culture in the Roman Empire.Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2004. XXIX, 470 p.Mitchell S. Imperial Bulding in the Eastern Provinces // Harvard Studies in Classical Philology. 1987. Vol. 91. P. 333–365.Mitchell S. Imperial Bulding in the Eastern Provinces // Harvard Studies in Classical Philology. 1987. Vol. 91. P. 333–365.Shaw B. D. Bandits in the Roman Empire // Past and Present. 1984. No.105. P. 3–52.Shaw B. D. Bandits in the Roman Empire // Past and Present. 1984. No. 105. P. 3–52.Sherk R. K. Roman Imperial Troops in Macedonia and Achaea // The American Journal of Philology. 1957. Vol. 78 (1). P. 52–62.Sherk R. K. Roman Imperial Troops in Macedonia and Achaea // The American Journal of Philology. 1957. Vol. 78 (1). P. 52–62.Sherk R. K. The Inermes Provinciae of Asia Minor // The American Journal of Philology. 1955. Vol. 76 (4). Р. 400–413.Sherk R. K. The Inermes Provinciae of Asia Minor // The American Journal of Philology. 1955. Vol. 76 (4). 400–413.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.