Кузнецова Екатерина Викторовна – аспирант кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения
д.9, пр. Калинина, 357352, Пятигорск
Kuznetsova Ekaterina V. – Post-graduate student, Chair of Historical, Social and Philosophic Subjects, Oriental Studies аnd Theology
9, Kalinina Ave., 357352, Pyatigorsk
Автор статьи исследует как российская политика на Северном Кавказе в первые десятилетия XIX в. постепенно ужесточалась, и силовые акции становились главным аргументом во взаимоотношениях с местными народами. Объяснялось это разочарованием в способности горцев соблюсти достигнутые мирные договорённости и отказаться от набегов, направленных против российских подданных. Автор полагает, что изменение геополитической ситуации после присоединения Грузии к России заставляло ускорить процесс распространения на горские сообщества правовой системы империи, что вызвало ожесточённое сопротивление не желавших отречься от своих традиций туземцев. В свою очередь царская администрация была не склонна дальше затягивать неопределённый статус новых подданных, формально считавшихся такими же подвластными государю людьми, как и остальные жители России. Ситуация обострялась конфессиональной конфронтацией, которая позволяла идеологически обосновать враждебность противостоящей стороны её иными религиозными предпочтениями. Предполагалось с помощью армии разгромить силы сопротивления и, установив блокаду, вынудить горцев прекратить вооружённую борьбу. Сторонниками таких методов были весьма яркие и талантливые генералы П.Д. Цицианов, А.П. Ермолов. Они осуществляли вторжения вглубь горских территорий, строили линию крепостей, с помощью которых пытались пресечь нападения отрядов противника на российские поселения. Но, как показал опыт, ожидаемого результата достичь не удалось. Горские общества всё больше консолидировались и совместно пытались противодействовать имперским властям как угрозе своему образу жизни. Имеющиеся силы и средства оказались явно недостаточными, чтобы подчинить себе общества, привычные к военным тяготам и умевшие стойко обходиться минимумом материальных благ.
Caucasus in the first decades of the 19th century, and how it gradually became tougher, and violent actions became the main argument in relations with local peoples. It was explained by disappointment in the ability of the highlanders to comply with the peace agreements reached and to abandon raids directed against Russian subjects. The author supposes the change in the geopolitical situation after the annexation of Georgia to Russia forced to accelerate the process of spreading the legal system of the empire to the mountain communities, which caused fierce resistance from the natives who did not want to renounce their traditions. In turn, the tsarist administration was not inclined to further delay the indefinite status of new subjects, who were formally considered the same people subject to the sovereign, like the rest of the inhabitants of Russia. The situation was aggravated by confessional confrontation, which made it possible to ideologically substantiate the hostility of the opposing side by its other religious preferences. It was supposed to crush the resistance forces with the help of the army and, by establishing a blockade, force the highlanders to stop the armed struggle. The supporters of such methods were very bright and talented generals P.D. Tsitsianov, A.P. Ermolov. They carried out incursions deep into mountain territories, built a line of fortresses, with the help of which they tried to stop the attacks of enemy units on Russian settlements. But, as experience has shown, it was not possible to achieve the expected result. Mountain societies increasingly consolidated and jointly tried to oppose the imperial authorities as a threat to their way of life. The available forces and means were clearly insufficient to subjugate societies that were accustomed to military hardships and knew how to steadfastly manage with a minimum of material wealth.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.