humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal University10.37494/2409-1030-2019-4-101-107humanitieslaw-113Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORICAL SCIENCESКОНСТРУИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОШЛОГО В ОЧЕРКОВОЙ ПРАКТИКЕ ИСТОРИОПИСАНИЯ ЕКАТЕРИНЫ II И И. П. ЕЛАГИНАDESIGNING THE NATIONAL PAST IN THE ESSAYISTIC PRACTICE OF THE HISTORY WRITING OF CATHERINE THE GREAT AND I. P. ELAGINМаловичкоС. И.MalovichkoS.malovichko@gmail.comМосковский государственный областной гуманитарный институтРоссияMoscow Region State Institute of HumanitiesRussian Federation20190109202104108116Copyright © Маловичко С.И., 20212021Маловичко С.И.Malovichko S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/113

В предметном поле источниковедения историографии изучается в вопрос о конструировании национального прошлого в очерковой практике историописания, которую осуществили императрица Екатерина II («Записки касательно российской истории») и известный екатерининский вельможа и масон И. П. Елагин («Опыт повествования о России»). Автор статьи впервые актуализирует проблему классификации историографических источников второй половины XVIII в., в частности, такого их вида как очерк. Его подвидами, по мнению автора, следует считать «записки» и «опыт». Решая исследовательскую задачу, автор выявил основные черты, свойственные таким формам историописания, как «записки» и «опыт» в западноевропейской и российской историографии. Дана характеристики «Записок касательно российской истории», которые по мнению автора имеют видовые черты большой национальной истории и учебной книги по национальной истории. Однако присутствующее в самоназвании слово «записки» и рефлексия автора о цели историописания позволяют отнести его к виду очерков. Из девяти частей «Опыта повествования о России» в 1803 г. была издана только первая часть. С остальными частями автор этой статьи знакомился в рукописи, хранящейся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. Есть основание считать, что Елагин использовал форму «опыта» для испытания своей оригинальной модели русской истории. Учитывая формат научной статьи, автор проанализировал один сюжет (киевское событие 1068 г.) из произведений Екатерины II и И. П. Елагина (по рукописи РНБ). Для более корректного проведения анализа были использованы древнерусские летописи (изданные в XVIII в.) и привлечены тексты российских историков XVIII в. В. Н. Татищева и М. М. Щербатова. В результате проведенного анализа были выявлены черты социально ориентированного типа историописания, отличающегося от научного и черты присущие очерковой форме исторической наррации.

Within the subject field of source study of historiography the author studies the question of constructing the national past in the essayistic practice of historiography, which was carried out by Empress Catherine the Great (Notes on Russian History) and the famous Catherine nobleman and mason Ivan Elagin (Essay of the narration about Russia). The studyactualizes the problem of classifying historiographical sources of the second half of the 18th century, in particular of their kind as an essay ("ocherk" - in rus., AbriGVUmrilJ" - in germ.). According to the author, his notes should be considered "notes" and "essay" investigative task, the author points to the main features inherent in such forms of historiography as "notes" and "essay" in West European and Russian historiography. The characteristics of "Notes on Russian history" are given, which, according to the author, have specific features of a big national history and educational book on national history, however, the word "notes" present in the self-name and the author's reflection on the purpose of historical writing allow him to be classiied as essays. From nine parts of "Essay of the narration about Russia" in 1803 only the irst part was published. The author got acquainted with other parts in the manuscript which is stored in the Department of manuscripts of National Library of Russia (St. Petersburg). There is basis to consider that I. Elagin used a form of "essay" for test of the original model of the Russian history. Considering a format of the scientiic article, the author analyzed one plot (the Kiev event of 1068) from Catherine the Great and I. Elagin's works (according to the manuscript). For more correct carrying out the analysis the Old Russian chronicles (published in the 18th century) were used and texts of the Russian historians of the 18th century Vasiliy Tatishchev and Mickail Shcherbatov are attracted. As a result of the analysis, features of a socially oriented type of historical writing that differing from scientiic and lines inherent in a historical narration in the form of the essay were revealed.

источниковедение историографииочерковая форма наррацииопытзапискисоциально ориентированное историописаниеЕкатерина IIИ. П. Елагинsource study of historiographynarration in the form of an ocherk/abril (essay)essaynotessocially oriented historical writingCatherine the GreatI. P. ElaginReferencesАлпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII - первая половина XIX в.). М.: Наука,1985. 272 с.Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII - первая половина XIX в.). М.: Наука,1985. 272 с.Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 19771978.Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 19771978.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. [2-е изд.]. СПб.; М.: Изд. М.О. Вольфа, 18801882.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. [2-е изд.]. СПб.; М.: Изд. М.О. Вольфа, 18801882.[Екатерина II] Записки касательно российской истории: в 6 ч. СПб.: Имп. тип., 1787-1794.[Екатерина II] Записки касательно российской истории: в 6 ч. СПб.: Имп. тип., 1787-1794.Елагин И.[П]. Опыт повествования о России, начатое на 65-м году от его рождения, лета от Р.Х. 1790. Кн. 1. М.: Универ. тип., 1803. 532 с.Елагин И.[П]. Опыт повествования о России, начатое на 65-м году от его рождения, лета от Р.Х. 1790. Кн. 1. М.: Универ. тип., 1803. 532 с.[Карамзин Н. М.] 9. Смелая догадка // Вестник Европы. 1805. Ч.21. №10. С. 112-124.[Карамзин Н. М.] 9. Смелая догадка // Вестник Европы. 1805. Ч.21. №10. С. 112-124.Летопись Несторова с продолжением по Кенигсбергскому списку до 1206 года. СПб.: При Имп. Акад. наук., 1767. 400 с.Летопись Несторова с продолжением по Кенигсбергскому списку до 1206 года. СПб.: При Имп. Акад. наук., 1767. 400 с.Ломоносов М. [В.] Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1766. 146 с.Ломоносов М. [В.] Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1766. 146 с.Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: в 11 т. Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии, 1747-1765 гг. / гл. ред. С. И. Вавилов и др.; АН СССР. М.; Л.: Акад. наук СССР, 1952. 692 с.Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: в 11 т. Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии, 1747-1765 гг. / гл. ред. С. И. Вавилов и др.; АН СССР. М.; Л.: Акад. наук СССР, 1952. 692 с.Лосиевский И. [Я.] С пером и скипетром // Екатерина II. Российская история. Записки великой императрицы. М.: Эксмо, 2008. 800 с.Лосиевский И. [Я.] С пером и скипетром // Екатерина II. Российская история. Записки великой императрицы. М.: Эксмо, 2008. 800 с.Маловичко С. И., Румянцева М. Ф. «Историописатель второго плана» в истории // Слава и забвение: парадоксы биографики: сб. науч. статей / отв. ред. Л. П. Репина. СПб.: Алетейя, 2014. С.13-26.Маловичко С. И., Румянцева М. Ф. «Историописатель второго плана» в истории // Слава и забвение: парадоксы биографики: сб. науч. статей / отв. ред. Л. П. Репина. СПб.: Алетейя, 2014. С.13-26.Маловичко С. И., Румянцева М. Ф. Монография и очерк: опыт сравнительного источниковедческого анализа историографических источников // Профессия - историк (к юбилею Л. П. Репиной) / отв. ред. О. В. Воробьева. М.: Аквилон, 2017. С. 337-354.Маловичко С. И., Румянцева М. Ф. Монография и очерк: опыт сравнительного источниковедческого анализа историографических источников // Профессия - историк (к юбилею Л. П. Репиной) / отв. ред. О. В. Воробьева. М.: Аквилон, 2017. С. 337-354.Маркович Я. [М.] Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. Ч. 1. СПб.: При Губ. правлении, 1798. 117 с.Маркович Я. [М.] Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. Ч. 1. СПб.: При Губ. правлении, 1798. 117 с.Миллер Г.-Ф. Описание Сибирского царства и всех произшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1750. Кн. 1. 507 с.Миллер Г.-Ф. Описание Сибирского царства и всех произшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1750. Кн. 1. 507 с.Миллер Г. Ф. Опыт новейшей истории России // Миллер Г. Ф. Избранные труды; сост., ст., примеч. С. С. Илизаров. М.: Московские учебники и картолитография, Янус-К, 2007. С. 158-209.Миллер Г. Ф. Опыт новейшей истории России // Миллер Г. Ф. Избранные труды; сост., ст., примеч. С. С. Илизаров. М.: Московские учебники и картолитография, Янус-К, 2007. С. 158-209.Моисеева Г. Н. «Опыт повествования о России» И. П. Елагина в оценке Н. М. Карамзина // XVIII век. Л., 1989. Вып. 16. С. 104-109.Моисеева Г. Н. «Опыт повествования о России» И. П. Елагина в оценке Н. М. Карамзина // XVIII век. Л., 1989. Вып. 16. С. 104-109.Монтень М. Опыты: в 3 кн. / пер. с фр. А. С. Бобович. М.; Л.: АН СССР, 1954-1960.Монтень М. Опыты: в 3 кн. / пер. с фр. А. С. Бобович. М.; Л.: АН СССР, 1954-1960.Новиков Н. [И.]. Опыт исторического словаря о российских писателях. Из разных печатных и рукописных книг, сообщенных известий, и словесных преданий. СПб.: Тип. Н. Новикова, 1772. 276.Новиков Н. [И.]. Опыт исторического словаря о российских писателях. Из разных печатных и рукописных книг, сообщенных известий, и словесных преданий. СПб.: Тип. Н. Новикова, 1772. 276.Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. в 3 ч. Л.: ЛГУ, 1961-1971.Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. в 3 ч. Л.: ЛГУ, 1961-1971.Отдел рукописей. Российская национальная библиотека (ОР.РНБ). F. IV-34/1-6.Отдел рукописей. Российская национальная библиотека (ОР.РНБ). F. IV-34/1-6.Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.: ОГИЗ, 1941. 647 с.Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.: ОГИЗ, 1941. 647 с.Руская летопись по Никонову списку изданная смотрением Императорской Академии Наук: в 8 ч. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1767-1792.Руская летопись по Никонову списку изданная смотрением Императорской Академии Наук: в 8 ч. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1767-1792.Рынков П. [И.] Опыт Казанской истории древних и средних времян. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1767. 247 с.Рынков П. [И.] Опыт Казанской истории древних и средних времян. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1767. 247 с.[Соковкин С. П.] Опыт исторического словаря всех в истинной православной греко-российской вере святою непорочною жизнью прославившихся святых мужах. М.: Тип. И. Лопухина, 1784. 276 с.[Соковкин С. П.] Опыт исторического словаря всех в истинной православной греко-российской вере святою непорочною жизнью прославившихся святых мужах. М.: Тип. И. Лопухина, 1784. 276 с.Татищев В. [Н.] История Российская с самых древнейших времен: в 4 кн. М.: Имп. Моск. ун-ет, 1768-1784.Татищев В. [Н.] История Российская с самых древнейших времен: в 4 кн. М.: Имп. Моск. ун-ет, 1768-1784.Щербатов М. [М.] История российская с древнейших времен.: в VII т. [15 кн.]. СПб.: При Имп. Акад. наук, 17701791.Щербатов М. [М.] История российская с древнейших времен.: в VII т. [15 кн.]. СПб.: При Имп. Акад. наук, 17701791.Burke P. History, Myth, and Fiction: Doubts and Debates // The Oxford History of Historical Writing 2012: in 5 vols. Vol.3: 1400-1800 / eds by J. Rabasa, M. Sato, E. Tortarolo, D. Woolf. N.Y.: Oxford University Press, 2012. P. 261-281.Burke P. History, Myth, and Fiction: Doubts and Debates // The Oxford History of Historical Writing 2012: in 5 vols. Vol.3: 1400-1800 / eds by J. Rabasa, M. Sato, E. Tortarolo, D. Woolf. N.Y.: Oxford University Press, 2012. P. 261-281.Drumel J. H. Versuch einer critisch-historischen Ausfuhrung, wie die Russen von den Araratensern, als dem ersten Volcke nach der Sundfluth herstammen. Nurnberg, 1744. 32 s.Drumel J. H. Versuch einer critisch-historischen Ausfuhrung, wie die Russen von den Araratensern, als dem ersten Volcke nach der Sundfluth herstammen. Nurnberg, 1744. 32 s.Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society. Edinburgh: Printedfor A. Millar&T. Caddel, MDCCLXVII [1767]. 445 p.Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society. Edinburgh: Printedfor A. Millar&T. Caddel, MDCCLXVII [1767]. 445 p.Jefferson T. Notes on the State of Virginia. London: Burlington-House, Piccadilly, 1787. 395 p.Jefferson T. Notes on the State of Virginia. London: Burlington-House, Piccadilly, 1787. 395 p.Nolde A.F., von. Notizen zur Kultur - Geschichte der Geburtshulfe im dem Herzogthum Braunschweig. Erfurt: Henningeschen, 1807. 383 s.Nolde A.F., von. Notizen zur Kultur - Geschichte der Geburtshulfe im dem Herzogthum Braunschweig. Erfurt: Henningeschen, 1807. 383 s.Voltaire F.-M.A. Essay sur l'histoire generale, et sur les moeurs et l'esprit des Nations, depuis Charlemagne jusqu'a nos jours: 8 vol. Geneve: Cramer, 1761-1763.Voltaire F.-M.A. Essay sur l'histoire generale, et sur les moeurs et l'esprit des Nations, depuis Charlemagne jusqu'a nos jours: 8 vol. Geneve: Cramer, 1761-1763.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.