аспирант кафедры русского языка гуманитарного института
Ставрополь
postgraduate student, chair of Russian language, Institute of Humanities
Stavropol
Категория пространства, изначально относящаяся к области научного познания философии, стала предметом лингвистического исследования в XX в. После структурно-лингвистического поворота и гипотезы Сепира-Уорфа, что позволило расширить возможности филологического анализа художественного текста. Пространство тесно связано с осмыслением времени, поэтому до сих пор трактовка одной из данных категорий затруднительна без апелляции к другой. Существует множество подходов к определению пространства: через хронотоп, локативность, текстообразующие категории; исследователи понимают под пространством «специфическую систему знаков», «язык моделирования», пространственные метафоры. Поэтому актуальность работы видится в углублении исследований, затрагивающих художественное пространство.В статье особое внимание уделяется типологиии пространства в художественных произведениях. Новизна работы состоит в попытке выделить и описать языковые особенности пространства иномирия, к которому активно обращались писатели и драматурги Серебряного века русской литературы. Это объясняется с тем, что субъективное (то есть создаваемое автором) пространство обладает собственной структурой, самостоятельностью, оно вырабатывается индивидуальным сознанием, которое, в свою очередь, является историческим сознанием с пространственно-временной концепцией эпохи, культуры. Стержнем творчества писателей начала XX века стала не жизнь действительная, а субъективные видения и переживания, за которыми символисты хотели распознать отблески незримого огня, сияние таинственных миров, смыслы, не переводимые на язык логики. Вещественное пространство перестает быть реальным, оно есть модель, имитация, представление существующего мира в отвлеченном понимании.Иномирие, которое в словарях определяется как пространство, противопоставленное реальному, как пространство художественного текста обладает иными характеристиками: оно не обязательно относится к локусу фантастического или нереального, главная его черта – антитеза с пространством, в котором изначально находится герой, отличие от «реального» пространства набором не только внешних черт, но и состоянием героев, перемещаемых в него.В работе представлены и описаны основные языковые единицы, при помощи которых пространство иномирия вербализуется в художественных текстах начала XX в.
The category of space, originally related to the field of scientific knowledge of philosophy, became the subject of linguistic research in the XX century after the structurallinguistic turn and the Sepir-Whorf hypothesis, which allowed expanding the possibilities of philological analysis of literary texts. Space is closely related to the understanding of time, so it is still difficult to interpret these categories without appealing to another one. There are many approaches to the definition of « space»: through chronotope, locativity, and text-forming categories; researchers understand space as a «specific system of signs», a «modeling language», and spatial metaphors. Therefore, the relevance of the work is seen in the deepening of research affecting the art space.The article pays special attention to the typology of space in works of art. The novelty of the work is expressed in an attempt to identify and describe the linguistic features of the space of the otherworld, which was actively addressed by writers and playwrights of the Silver Age of Russian literature. This is explained by the fact that the subjective (that is, the space created by the author) has its own structure, independence, it is developed by the individual consciousness, which, in turn, is a historical consciousness with a space-time concept of an era, culture. The core of the work of the writers of the beginning of the XX century was not real life, but subjective visions and experiences, behind which the symbolists wanted to recognize the reflections of invisible fire, the radiance of mysterious worlds, meanings that could not be translated into the language of logic. Real space ceases to be real, it is a model, an imitation, a representation of the existing world in an abstract sense.The otherworld, which in dictionaries is understood as a space opposed to the real, as the space of a literary text has different characteristics: it does not necessarily belong to the locus of the fantastic or «unreal», its main feature is to enter into an antithesis with the space in which the hero is initially located, to be different from the «real» space by a set of not only external features, but also the state of the characters moving into it.The paper presents and describes the main linguistic units with which the space of the otherworld is verbalized in literary texts of the beginning of the XX century.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.