humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal University10.37493/2409-1030.2021.4.9humanitieslaw-1099Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORICAL SCIENCESКУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921–1929 гг.)HANDICRAFT COOPERATION OF THE NORTH CAUCASUS IN THE CONTEXT OF A NEW ECONOMIC POLICY (1921–1929)ПанаринА. А.PanarinA. A.

 доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории

Армавир

 Doctor of History, Professor, Chair of General and Russian History

Armavir 

panarin.arm@mail.ruАрмавирский государственный педагогический университетРоссияArmavir State Pedagogical UniversityRussian Federation202103022022047783Copyright © Панарин А.А., 20222022Панарин А.А.Panarin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/1099

В статье рассматривается деятельность кустарно-промысловой кооперации на Северном Кавказе в условиях новой экономической политики. Анализируется процесс формирования кустарно-промысловой кооперации в начале 1920-х гг., дается характеристика ее основным организационным принципам и представлениям руководства большевистской партии о месте производственной кооперации в структуре советской экономики. Освещается хозяйственная деятельность кустарно-промысловой кооперации в различных районах Северного Кавказа, отмечается повышение ее роли в снабжении промышленных предприятий, Красной армии и населения различными видами изделий. Рассматриваются принимаемые партийно-государственными органами и кооперативными союзами меры по вовлечению в кооперацию кустарей-одиночек. Отмечаются низкие результаты в решении этой задачи, обусловленные организационной слабостью и ограниченностью материальных средств кооперативных союзов, а также стремлением кустарей-одиночек к сохранению своей самостоятельности. Подчеркивается классовый подход, которым руководствовалось советское государство при развитии кустарно-промысловой кооперации в конце 1920-х гг. Показано влияние утвердившейся на рубеже 1920-1930 гг. административно-командной системы на процесс трансформации кустарно-промысловой кооперации и ее окончательное превращение в подчиненный элемент планового хозяйства. Дана оценка основным результатам развития кустарно-промысловой кооперации на Северном Кавказе в условиях НЭПа.

The article discusses the activities of the handicraft commercial cooperation in the North caucasus in the conditions of a new economic policy. The process of the formation of hand-fishing cooperation in the early 1920s is analyzed. It is characteristic of its main organizational principles and the ideas of the leadership of the Bolshevik party about the place of production cooperation in the structure of the Soviet economy. The economic activity of hand-commercial cooperation in various parts of the North caucasus is covered, its role is noted in supplying industrial enterprises, the Red Army and the population with various types of products. The measures taken by partygovernment agencies and cooperative unions involvement in the cooperation of single shutters. Low results are noted in solving this problem due to the organizational weakness and limited material means of cooperative unions, as well as the desire of single handy to preserve their independence. The class approach was emphasized who was guided by the Soviet state in the development of hand-commercial cooperation in the late 1920s. The influence of the 1920-1930s administrative-command system on the process of transformation of the hand-commercial cooperation and its final transformation into the slave element of the planning economy is shown. An assessment is given to the main results of the development of handicraft cooperation in the North caucasus in the conditions of NEP.

кустарно-промысловая кооперацияновая экономическая политикасоветское государствоартеликустарное производствоСеверный Кавказhandicraft cooperationnew economic policySoviet stateartelhandicraft productionNorth caucasusReferencesГосударственный архив Краснодарского края (далее – ГАКК). Ф. Р-157. Оп.1. Д.38.State archive of Krasnodar terrotory (GAKK). F. R-157. Inv. 1. D.38. (In Russian).ГАКК. Ф. Р-263. Оп.1. Д.406.GAKK. F. R-263. Inv. 1. D.406. (In Russian).Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. Р-1149. Оп.1. Д. 53.State archive of Stavropol territory (GASK). F. R-1149. inv. 1. D. 53. (In Russian).ГАСК. Ф. Р-1149. Оп.1. Д.131.GASK. F. R-1149. Inv. 1. D.131. (In Russian).ГАСК. Ф. Р-1149. Оп.1. Д.238.GASK. F. R-1149. Inv. 1. D.238. (In Russian).ГАСК. Ф. Р-1149. Оп.1. Д.338.GASK. F. R-1149. Inv. 1. D.338. (In Russian).Екатеринодар – Краснодар. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях: Материалы к летописи. Краснодар: Книжное издательство, 1993. 798 с.Ekaterinodar – Krasnodar. Dva veka goroda v datakh. sobytiyakh. vospominaniyakh: Materialy k letopisi (Ekaterinodar – Krasnodar. Two centuries of the city in dates, events, memories: materials for chronicles). Krasnodar: Knizhnoye izdatelstvo. 1993. 798 p. (In Russian).Карташова М.В. Кустарные промыслы Российской империи в последней трети XIX – начале XX в. (1872–1917 гг.): статистика, локализация, государственная поддержка. Нижний Новгород: Кварц, 2018. 416 с.Kartashova M.V. Kustarnyye promysly Rossiyskoy imperii v posledney treti XIX – nachale XX v. (1872–1917 gg.): statistika. lokalizatsiya. gosudarstvennaya podderzhka (The handicrafts of the Russian Empire in the last third of the XIX - early XX century. (1872-1917): Statistics, Localization, State Support). Nizhniy Novgorod: Kvarts. 2018. 416 p. (In Russian).Кооперация в 1923/24 году и в 1924/25 году. М.: ЦСУ СССР, 1928. 230 с.Kooperatsiya v 1923/24 godu i v 1924/25 godu (cooperation in 1923/24 and in 1924/25.). Moscow: TsSU SSSR. 1928. 230 p. (In Russian).Кооперация СССР за 10 лет. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1928. 330 с.Kooperatsiya SSSR za 10 let (cooperation of the USSR for 10 years). Moscow: Publishing house of communist Academy, 1928. 330 p. (In Russian).Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988) / под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. 9-е изд., доп и испр. В 16 т. Т. 2: 1917-1922. М.: Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС, 1983. 606 с.Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyutsiyakh i resheniyakh syezdov. konferentsiy i Plenumov TsK (1898-1988) (communist Party of the Soviet Union in resolutions and decisions of congresses, conferences and plenums of the central committee) / ed by A. G. Egorov, K. M. Bogolyubov. In 16 Vols. Vol. 2: 1917 – 1922. Moscow: Institute of Marxism-Leninism under the central committee of the cPSU, 1983. 606 p. (In Russian).Кустарно-промысловая кооперация в системе народного хозяйства СССР: Сборник материалов к XIV съезду РКП(б). М.: Всероссийский союз промысловой кооперации, 1925. 179 с.Kustarno-promyslovaya kooperatsiya v sisteme narodnogo khozyaystva SSSR: Sbornik materialov k XIV syezdu RKP(b) (Handling cooperation in the system of national economy of the USSR: collection of materials for the XIV congress of the RcP (b). Moscow: All-Russian Union of Industrial cooperation (In Russian).tion, 1925. 179 p.Кустарная промышленность накануне XV съезда. М.: Всероссийский союз промысловой кооперации, 1927. 56 с.Kustarnaya promyshlennost nakanune XV syezda (Handicraft industry on the eve of the XV congress). Moscow: AllRussian Union of Industrial cooperation, 1927. 56 p. (In Russian).Невская Т.А., Чекменёв С.А. Ставропольские крестьяне. Очерки хозяйства, культуры и быта. Пятигорск: ТОО «Кинт», 1994. 166 с.Nevskaya T.A, chekmenev S.A. Stavropolskiye krestiane. Ocherki khozyaystva. kultury i byta (Stavropol peasants. Essays of farm, culture and life). Pyatigorsk: TOO «Kint». 1994. 166 p. (In Russian).Панарин А.А. Эволюция кооперации на Дону и Северном Кавказе в 1921-1929 гг.: монография. 2-е изд., испр. И доп. Армавир: РИО АГПУ, 2017. 336 с.Panarin A.A. Evolyutsiya kooperatsii na Donu i Severnom Kavkaze v 1921-1929 gg. (The evolution of cooperation on the Don and the North caucasus in 1921-1929). Armavir: RIO AGPU. 2017. 336 p. (In Russian).Пехтерев Ф. Центросоюз: Двадцать лет работы // Кооперативная жизнь. 1918. №6-7. С.3-10.Pekhterev F. Tsentrosoyuz: Dvadtsat let raboty (centrosoyuz: Twenty years of work) // Kooperativnaya zhizn. 1918. No. 6-7. P.3-10. (In Russian).Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф.1691. Оп.2. Д.867.Russian state archive of economy (RGAE). F.1691. Inv. 2. D.867. (In Russian).РГАЭ. Ф.1691. Оп.2. Д.947.RGAE. F.1691. Inv. 2. D.947. (In Russian).Салфетников Д. А. Особенности промышленности Ставрополья и ее состояние в конце 1920-х гг. // Теория и практика общественного развития. 2015. №11. С.152-156.Salfetnikov D.A. Osobennosti promyshlennosti Stavropolia i eye sostoyaniye v ontse 1920-kh gg. (Features of the Stavropol industry and its condition in the late 1920s.) // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2015. No.11. P.152-156. (In Russian).Тарновский К. Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. Историко-географические очерки. М.: Радикс, 1995. 277 с.Tarnovskiy K.N. Melkaya promyshlennost dorevolyutsionnoy Rossii. Istoriko-geograficheskiye ocherki (Small industry prerevolutionary Russia. Historical and geographical essays). Moscow: Radiks. 1995. 277 p. (In Russian).Трифонович Л. Кустарно-ремесленная промышленность края и кооперация // Северо-Кавказский край. 1925. №2. С.70-81.Trifonovich L. Kustarno-remeslennaya promyshlennost kraya i kooperatsiya (Handicraft industry in the krai and cooperation) // Severo-Kavkazskiy kray. 1925. No.2. P.70-81. (In Russian).Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской Республики. Ф.Р-43. Оп.1. Д.1.central State Archives of the Kabardino-Balkarian Republic. F.R-43. Inv.1. D.1.Файн Л.Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. Иваново: Ивановский государственный университет, 1994. 275 с.Fayn L.E. Otechestvennaya kooperatsiya: Istoricheskiy opyt (Domestic cooperation: historical experience). Ivanovo: Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet. 1994. 275 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.